Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про відмову у поновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги та залишення апеляційної скарги без розгляду
25 вересня 2006 року Справа № АС-27/28-06
Суддя Харківського апеляційного господарського суду І.С Карбань
при секретарі –Міракова Г.А.,
за участю представників сторін:
позивача –Мірошник Т.Ю. за довіреністю від 18.09.2006р.,
відповідача –Ларіної Т.М. за довіреністю № 2775/10/10-020 від 06.05.2006р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду клопотання ТОВ «Сеса» м. Чугуїв (вх. № 3386Х/2) про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 03.08.2006р. по адміністративній справі №АС-27/28-06
за позовом ТОВ «Сеса»м. Чугуїв
до Чугуївської ОДПІ Харківської області
про скасування податкових повідомлень-рішень
встановила:
Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив скасувати повністю податкове повідомлення-рішення відповідача № 00011823/о від 01.11.2005 р., податкове повідомлення-рішення скасувати в частині сплати податку на додану вартість, визнати недійсними податкові повідомлення-рішення відповідача № 0001192310/1 і № 0001182310/1 від 11.01.2006 р.
Постановою господарського суду Харківської області від 03.08.2006р. по справі №АС-27/28-06 в задоволенні позову відмовлено.
11.08.2006р. ТОВ «Сеса»подало заяву про апеляційне оскарження постанови господарського суду Харківської області від 03.08.2006р. по адміністративній справі №АС-27/28-06.
06.09.2006 р. ТОВ «Сеса»подало клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги.
11.09.2006 р. ТОВ «Сеса»подало апеляційну скаргу на постанову господарського суду Харківської області від 03.08.2006р. по справі №АС-27/28-06.
Розглянувши у судовому засіданні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги ТОВ «Сеса», заслухавши пояснення представників апелянта та відповідача, суддя-доповідач дійшла висновку, що вищевказане клопотання не підлягає задоволенню, так як причина пропуску процесуального строку в даному випадку не є поважною. Як свідчать матеріали справи резолютивна частина оскаржуваної постанови була оголошена в судовому засіданні суду першої інстанції у присутності повноважних представників апелянта, постанова господарського суду Харківської області від 03.08.2006р. по справі №АС-27/28-06, повний текст якої підписано 07.08.2006р., була отримана позивачем 23.08.2006 р., про що свідчить підпис представника апелянта на заяв про видачу постанови на руки.
Посилання апелянта на те, що між ним та представниками, які брали участь у розгляді справи в суді першої інстанції, 28.08.2006 р. було розірвано договір доручення від 13.12.2005 р. та знаходження керівника апелянта у відрядженні не є поважною підставою для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
Враховуючи, що відповідно до п.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Таким чином, ТОВ «Сеса» подало апеляційну скаргу після стоку на її подання, встановленого п.3 ст. 186 КАС України, поважність причин пропуску на подання апеляційної скарги судом не встановлено, що є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 165, п.6 ст. 186 КАС України,
ухвалила:
1. Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.
2. Апеляційну скаргу ТОВ «Сеса» залишити без розгляду.
3. Видати ТОВ «Сеса» довідку на повернення державного мита сплаченого за подання апеляційної скарги платіжним дорученням № 15561 від 31.08.2006р. в сумі 42, 50 грн.
Додаток: - апеляційна скарга № 176 від 06.09.2006р. на 3 аркушах;
- довідка про повернення держмита на 1 аркуші;
- оригінал платіжного доручення № 15561 від 31.08.2006р. на оплату державного мита в сумі 42,50 грн. на 2 аркушах;
- супровідний лист № 178 від 06.09.2006р. на 1 аркуші;
- заява про апеляційне оскарження на 1 аркуші.
Суддя - доповідач І.С. Карбань