Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
21.09.06 р. № 141/19-06
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Зеленіної Н.І.
Суддів: Агрикової О.В.
Суддів: Мостової Г. І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Іліон” на рішення господарського суду Київської області від 13.06.2006 року
у справі № 141/19-06 (суддя Карпечкін Т. П.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виноробне підприємство “Діоніс” ЛТД, м. Сімферополь
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Іліон”, м. Вишгород
про стягнення 11 534 грн. 92 коп.
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Київської області від 13.06.2006 р. у справі № 141/19-06 (а. с. 88-91) позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Іліон” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Виноробне підприємство “Діоніс” 10 291 грн. 48 коп. основного боргу, 309 грн. 59 коп. 3 % річних та судові витрати: 115 грн. 35 коп. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “Іліон” подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області у справі № 141/19-06 від 13.06.2006 року та залишити позов без розгляду повністю.
Скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням, викладеним в апеляційній скарзі, в якому просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання скаржника підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Отже, десятиденний день строку на оскарження рішення місцевого господарського суду припав на 29.06.2006 р.
Рішення від 13.06.2006 р. (підписане 19.06.2006 р.) місцевим господарським судом надіслано скаржнику 25.07.2006 р. вх. № 1800, що підтверджується відміткою канцелярії місцевого господарського суду на зворотному боці рішення, тобто з пропуском п’ятиденного строку, встановленого ст. 87 ГПК України. Отже, оскаржуване рішення отримано скаржником після закінчення десятиденного строку, який встановлений ч. 1 ст. 93 ГПК України для подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
За результатами розгляду клопотання про відновлення пропущеного строку виноситься ухвала, зміст якої може бути викладено в ухвалі про прийняття апеляційної скарги. Відповідно до статті 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. До кола поважних причин слід відносити, зокрема, отримання заявником рішення місцевого господарського суду після закінчення зазначеного процесуального строку (див. абз. 4 п. 6 роз’яснення ВГСУ № 04-5/366 від 28.03.2002 р. “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України”).
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Враховуючи, що оскаржуване рішення отримано скаржником після закінчення процесуального строку, встановленого для оскарження, колегія суддів вважає за необхідне відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання задовольнити та відновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Іліон” строк подання апеляційної скарги.
2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Іліон” на рішення господарського суду Київської області від 13.06.2006 року у справі № 141/19-06 прийняти до провадження.
Розгляд справи № 141/19-06 призначити на 12.10.06р. о 10:30. 1. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.
2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.
3. Зобов’язати позивача надати суду до 09.10.2006 р. відзив на апеляційну скаргу з наявним документальним обґрунтуванням та докази його направлення відповідачу, належним чином засвідчену копію ухвали господарського суду Київської області від 12.09.2005 року у справі № 209/10-05 і належним чином засвідчену копію позовної заяви у справі № 209/10-05.
4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.
Головуючий суддя Зеленіна Н.І.
Судді
Агрикова О.В.
Мостова Г. І.