Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
13 жовтня 2006 року Справа № 13/438-06
Колегія суддів у складі: головуючого судді Лащенко Л.Д.
судді Гончар Т.В.
судді Твердохліба А.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№ 3709С/2) ТОВ «Тепловодпостач» на рішення господарського суду Сумської області від 25.09.2006 року по справі № 13/438-06
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфогаз», м. Суми
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач», м. Конотоп Сумської області
про стягнення 205947,31 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач», м. Конотоп Сумської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфогаз», м. Суми
про визнання договору недійсним
встановила:
Рішенням господарського суду Сумської області від 25.09.2006 р. по справі № 13/438-06 (суддя Б.І.Лиховид) позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 197146,26 грн. заборгованості, 6829,59 грн. пені, 985,73 грн. інфляційних збитків, 985,73 грн. –3% річних, вирішено питання розподілу судових витрат. В зустрічному позові –відмовлено.
Відповідач - з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, не зазначаючи при цьому яке рішення прийняти і які саме норми матеріального та процесуального права судом порушені.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія встановила наступне.
До скарги не додані документи, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі. Додане платіжне доручення № 439 від 29.09.2006 р. оформлене з порушенням п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Крім того до скарги не додано належних доказів відправлення копії апеляційної скарги іншій стороні по справі –позивачу.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.
Враховуючи викладене та керуючись пунктами, 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України , колегія суддів, -
ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу заявнику.
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 2,3 статті 97 ГПК України, що стали причиною повернення справи, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подано повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Повернути заявнику - матеріали скарги на 20 арк. , а саме:
- апеляційну скаргу на 2 арк. –2 єкз.,
- платіжне доручення № 439 від 29.09.2006 р.,
- платіжне доручення № 440 від 29.09.2006 р.,
- копія чеку «Укрпошти» на 1 арк.
Головуючий суддя Лащенко Л.Д.
Судді: Гончар Т.В.
Твердохліб А.Ф.