КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 14.05.2009                                                                                           № 14/32

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Корсака В.А.

 суддів:            Авдєєва  П.В.

          Коршун Н.М.

 при секретарі:            

 За участю представників:

 від позивача -Биховченко Р.І. ( за довіреністю)

 від відповідача -Петушков О.А. (за довіреністю)

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закрите акціонерне товариство "Прилуктваринмаш-Холдінг"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 11.03.2009

 у справі № 14/32 (суддя Книш Н.Ю.)

 за позовом                               Закрите акціонерне товариство "Прилуктваринмаш-Холдінг"

 до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Янг Україна"

 третя особа позивача             

 третя особа відповідача            

 про                                                   повернення майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

 В січні 2009 року позивач звернувся  до Господарського суду м. Києваз позовом про повернення майна з чужого незаконного володіння.

          Ухвалою Господарського суду  м. Києва від 11.03.2009 року  позов залишено без розгляду, на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.

          Позивач,   не погодившись з прийнятою  ухвалою звернувся з апеляційною скаргою в якій просить  скасувати ухвалу,   та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

          Апелянт посилається на те, що  суд першої інстанції безпідставно залишив позов без розгляду, вважає, що ухвала винесена з порушенням норм процесуального  права, а тому підлягає скасуванню.

          Відповідач   надав відзив на апеляційну скаргу,  в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від  11.03.2009 без змін.

Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,  колегія встановила наступне.

Позивач звернувся  до Господарського суду м. Києва  з позовом про зобов'язання відповідача передати передавальні пристрої, які знаходяться у будівлях за адресою м. Прилуки, вул.Індустріальна, 10 та визначені актом від 22.06.06р., а саме внутрішній газопровід між будівлями по всій території, слабо точні прилади внутрішньопромислових площ, лінію зв'язку наружну, наружну систему лівньової каналізації зі сторони вул. Індустріальної, внеплощадочну лівньову каналізацію, наружну систему водопостачання, внеплощадочну систему водопостачання, водопровідну систему (наружна), кран-балку (в/н-2-3 тс), засувки по всій території, східці металеві, кран-балка (0,5 пу), внутрішні асфальтові дороги по всій території з проїздами та площадками між будівлями, радіатор паровий, витяжку позацехову з електродвигуном, труби вентиляційні, східці до витяжок металеві, стіл металевий, платформи цехового освітлення по всім будівлям, кран-балку.

Як свідчать матеріали справи позивач без поважних причин не виконав вимоги суду першої інстанції, викладені в ухвалах від 21.01.2008р., від 03.02.2009р., від 17.02.2009р., від 02.03.2009р. та не надав витребувані документи необхідні для розгляду справи по суті: докази направлення відповідачу вимоги від 19.11.2008р., документи, які підтверджують право власності ВАТ "Прилуктваринмаш" на майно, яке є предметом спору; документи, які підтверджують факт придбання та ідентифікацію спірного майна з майном, яке було придбано по договору купівлі-продажу №25/04 від 25.04.2002р.; письмове та документальне обґрунтування визначеної позивачем ціни позову у розмірі 48044,04грн.; відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб стосовно ВАТ "Прилуктваринмаш", його ідентифікаційного коду, місцезнаходження, державної реєстрації, правового статусу; документи передбачені п.2.1. договору купівлі-продажу №25/04 від 25.04.2002р., докази проведення розрахунків по договору купівлі-продажу №25/04 від 25.04.2002р., документи, які підтверджують право власності відповідача на будівлі (частину будівель), які знаходяться по вул.Індустріальній,10 у м. Прилуки та докази знаходження в них передавальних пристроїв, які придбані позивачем згідно договору №25/04 від 25.04.2002р. та які є предметом спору; докази володіння відповідачем спірним майном; договір купівлі-продажу №3 від 29.07.1998р.; установчі документи позивача на час укладання договору купівлі-продажу №25/04 від 25.04.2002р., рішення господарського суду Чернігівської області від 28.02.2002р. у справі №5/124; протокол №2 від 19.02.2004р., акт приймання-передачі основних засобів від 29.07.1998р., акт приймання-передачі передавальних пристроїв на підставі рішень членів комітету кредиторів (протокол №2 від 19.02.2004р.); протокол №13 від 05.06.2002р., а також позивач письмово не визначив, яке обладнання (передавальні пристрої)  просить передати відповідача з чітким визначенням місце їх знаходження (адреса, об'єкт).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання Господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору, Господарський суд залишає позов без розгляду.

Враховуючи, те що  метою для звернення до Господарського суду є захист своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів (ст. 1 ГПК України) і доведення вказаних обставин є обов'язком позивача (ст. 33 ГПК України), неподання останнім без поважних причин неодноразово витребуваних судом документів, унеможливлює з'ясування факту порушення прав позивача.  

З огляду на викладене, колегія приходить до висновку, що оскаржена ухвала   відповідає чинному законодавству, фактичним  обставинам та матеріалам справи, підстав для її  скасування або зміни не вбачається.

          Керуючись ст.ст. 99,101, 103, 105  ГПК України, Київський апеляційний господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

 1.Апеляційну скаргу  Закритого акціонерного товариства „Прилуктваринмаш - Холдінг”   залишити без задоволення.

2.Ухвалу Господарського суду  м. Києва  від 11.03.2009 р. по справі №14/32 залишити без змін.

3. Матеріали справи №14/32 повернути Господарському суду м. Києва

 Головуючий суддя                                                                      Корсак В.А.

 Судді                                                                                          Авдєєв  П.В.

                                                                                          Коршун Н.М.