Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"07" вересня 2006 р.                                                     Справа № АС-53/300-06  

Суддя Харківського апеляційного господарського суду Лакіза В.В., розглянувши апеляційну скаргу ВАТ “Комерційний банк “Надра” як особи, яка  вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси (вх. № 3292Х/1-10) на ухвалу господарського суду Харківської області  від 07.08.2006 р. № АС-53/300-06             

за позовом ТОВ “Ліка-Ком”, м.  Київ

до Куп’янської районної державної адміністрації, м. Куп’янськ

про визнання недійсним розпорядження, -

встановив:

          Відповідно до ч. 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

          Згідно з п. 5 ч. 3 статті 187 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо в ній відсутні обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

В даному випадку заявник апеляційної скарги належним чином не виконав вимоги вищевказаної статті, а саме, не обґрунтував мотиви  оскарження ухвали суду від 07.08.2006 р., оскільки  положеннями статті 107 КАСУ не передбачено апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження у справи.

          Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

ухвалив:

1.          Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 8 аркушах.

                       Суддя                                    (підпис)                                   Лакіза В.В.