Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

   Адміністративна справа                                          Головуючий  по 1-й інстанції

      № АС-38/191-06                                                                                     Суддя –Жельне С.Ч

                                                                                                       Доповідач по 2-й інстанції    

                                                                                                Суддя –Карбань І.С.

      07 вересня 2006 р.                                                                                         м. Харків               

          Суддя-доповідач  Харківського апеляційного господарського суду  Карбань І.С.,

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. № 3309Х/2) Прокурора Дзержинського району м Харкова на   ухвалу господарського суду Харківської області від 31.07.2006 р. по справі № АС-38/191-06

за позовом Прокурора Дзержинського району м Харкова  в інтересах держави в особі Головного Харківського обласного Управління у справах захисту прав споживачів

до  ТОВ «Компанія Мако» м. Харкова

про стягнення 17544,90 грн.,

встановила:

Прокурора Дзержинського району м Харкова  в інтересах держави в особі Головного Харківського обласного Управління у справах захисту прав споживачів звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 17544,90 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.07.2006р.  по даній справі  зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі  господарського суду Харківської області  по справі № АС-38/191-06.

Прокурора Дзержинського району м Харкова  з зазначеною ухвалою господарського суду Харківської області не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вищевказану ухвалу.  

 Розглянувши матеріали апеляційної скарги встановлено, що  оскаржувана ухвала господарським судом Харківської області була прийнята 31.07.2006 р., сторонам по справі була направлена 01.08.2006 р. про що свідчить штемпель відправлення вихідної кореспонденції господарського суду Харківської області.

Відповідно до п. п. 4, 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції  без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Представник апелянта був присутній у судовому суду першої інстанції 31.07.2006 р. і йому було відомо про зміст оскаржуваної ухвали, заяву про апеляційне оскарження прокурор Дзержинського району м Харкова  не подавав.

Апеляційна скарга (подання) Прокурором Дзержинського району м Харкова  подана 29.08.2006 р., тобто з пропуском строку на її подання, встановленого ст.186 КАС України, в апеляційній скарзі (поданні) прокурор не просив відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. До матеріалів апеляційної скарги не надавалося клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду.  

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст.186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,    

ухвалила:

 Апеляційну скаргу  Прокурора Дзержинського району м Харкова залишити без розгляду.

 Дана ухвала набирає чинності з дня її проголошення.

   Роз’яснити сторонам, що вони мають право на дану ухвалу подати касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

  Справу направити до суду  першої інстанції.          

  

                Суддя-доповідач                                                                      Карбань І.С.