Судове рішення 2-1980/2008 від 23.04.2010

Судове рішення #4901594

Справа № 2- 1980/ 2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2008 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді Мазур Н.В.

при секретарі – Кармаш Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці справу за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання в сумі 3682 грн. 20 коп., суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач згідно особового рахунку № 4612 є споживачем теплової енергії, яка відпускається для опалення його квартири № 17 в будинку № 34 , розташованого по просп.Миру, в м.Шепетівка. Станом на 01.11.2008 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 3682 грн. 20 коп. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за опалення належної йому квартири в сумі 3682 грн. 20 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засіданні позов підтримала та підтвердила обставини, на які посилається.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнали, пояснили, що відповідач являється власником квартири з 26.12.2005 року, до цього в даній квартирі проживала його мати ОСОБА_4, яка померла 4.07.2003 року, ОСОБА_1 в жовтні 2003 року за погодженням з КП «Житлосервісу» від’єднав радіатори від стояків центрального опалення у зв’язку з їх непридатністю для подальшої експлуатації.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов не підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач зобов’язаний здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Як встановлено в суді, в квартирі № 17 по просп..ОСОБА_5 34, в м.Шепетівка проживала ОСОБА_4, яка померла 4.07.2003 року. Власником квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВСЕ № 832949 від 26.12.2005 є ОСОБА_1

Згідно акту від 29.10.2004 року на день обстеження було встановлено, що в квартирі від'єднані радіатори від стояків центрального опалення в кімнаті, спальній кімнаті та кухні.

З пояснень відповідача та квитанцій про оплату за спожиту електроенергію вбачається, що опалення квартири № 17, по просп..ОСОБА_5 34, в м.Шепетівка проводиться за допомогою електрообігрівачів.

Отже, суд вважає, що відповідач фактично не отримував теплову енергію для опалення належної йому квартири, яка відпускається Шепетівським підприємством теплових мереж до його квартири, як на те вказує представник позивача, а тому за таких обставин, останній не повинен сплачувати позивачу вартість теплової енергії.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, Законом України «Про теплопостачання» ст.ст. 57-60, 213-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

В позові Шепетівського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення 3682 грн. 20 коп. заборгованості за теплову енергію – відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:

Справа № 2- 1874 / 2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

19 грудня 2008 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді Мазур Н.В.

при секретарі – Кармаш Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці справу за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання в сумі 1473 грн. 29 коп., суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідачка згідно особового рахунку № 260 є споживачем теплової енергії, яка відпускається для опалення її квартири № 92 в будинку № 28 , розташованого по вул.Старокостянтинівське шосе, в м.Шепетівка. Станом на 01.11.2008 року за відповідачкою рахується заборгованість в сумі 1473 грн. 29 коп. Просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_6 заборгованість за опалення належної їй квартири в сумі 1473 грн. 29 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала та підтвердила обставини, на які посилається.

Відповідачка ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з’явилась, про день слухання справи повідомлена в встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в суді, відповідачка ОСОБА_6 проживає в квартирі № 92 в будинку № 28, розташованому по вул.Старокостянтинівське шосе, в м.Шепетівка. Згідно копії особового рахунку № 260 з грудня 2005 року до 01.11.2008 року Шепетівським підприємством теплових мереж витрачено 1473грн. 29 коп. на опалення даної квартири.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач квартири зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст. 57-60, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6, жительки АДРЕСА_1 на користь Шепетівського підприємства теплових мереж 1473грн. 29 коп. заборгованості по оплаті за теплопостачання та 30 грн. в повернення оплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1503грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 51 грн. судового збору.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Справа № 2- 1592 / 2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді Мазур Н.В.

при секретарі – Кармаш Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці справу за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання в сумі 2573 грн. 76 коп., суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідачка згідно особового рахунку № 8599 є споживачем теплової енергії, яка відпускається для опалення його квартири № 94 в будинку № 95, розташованого по вул.Залізничній, в м.Шепетівка. Станом на 01.09.2008 року за відповідачкою рахується заборгованість в сумі 2573 грн. 76 коп. Просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_7 заборгованість за опалення належної його квартири в сумі 2051 грн. 06 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала та підтвердила обставини, на які посилається.

Відповідачка ОСОБА_7 в судовому засіданні позов визнала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в суді, відповідачка ОСОБА_7 проживає в квартирі № 94 в будинку № 95, розташованого по вул.Залізничній, в м.Шепетівка. Згідно копії особового рахунку № 8599 з листопада 2002 року до 01.09.2008 року Шепетівським підприємством теплових мереж витрачено 2573грн. 76 коп. на опалення даної квартири.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач квартири зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст. 57-60, 213-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7, жительки АДРЕСА_2 на користь Шепетівського підприємства теплових мереж 2573грн. 76 коп. заборгованості по оплаті за теплопостачання та 30 грн. в повернення оплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2803грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 51 грн. судового збору.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:

Справа № 2- 1212 / 2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

4 серпня 2008 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді Мазур Н.В.

при секретарі – Кармаш Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці справу за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання в сумі 2051 грн. 06 коп., суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач згідно особового рахунку № 8991 є споживачем теплової енергії, яка відпускається для опалення його квартири № 801 в будинку № 28 «Г», розташованого по проспекту Мира, в м.Шепетівка. Станом на 01.01.2008 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 2051 грн. 06 коп. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_8 заборгованість за опалення належної його квартири в сумі 2051 грн. 06 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала та підтвердила обставини, на які посилається.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання повторно не з’явився, про день слухання справи повідомлений в встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в суді, відповідач ОСОБА_8 проживає в квартирі № 801 в № 28 «Г», розташованого по проспекту Мира, в м.Шепетівка. Згідно копії особового рахунку № 8991 з листопада 2002 року до 01.01.2008 року Шепетівським підприємством теплових мереж витрачено 2051грн. 06 коп. на опалення даної квартири.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач квартири зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст. 57-60, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, просп..ОСОБА_5, 28 «Г»АДРЕСА_3 на користь Шепетівського підприємства теплових мереж 2051грн. 06 коп. заборгованості по оплаті за теплопостачання та 30 грн. в повернення оплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2081грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 51 грн. судового збору.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Справа № 2- 1049 / 2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

23 липня 2008 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді Мазур Н.В.

при секретарі – Кармаш Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці справу за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж до ОСОБА_9 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання в сумі 3589 грн. 71 коп., суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач згідно особового рахунку № 365 є споживачем теплової енергії, яка відпускається для опалення його квартири № 49 в будинку № 4, розташованого по вулиці Войкова, в м.Шепетівка. Станом на 01.05.2008 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 3589 грн. 71 коп. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_9 заборгованість за опалення належної його квартири в сумі 3589грн. 71 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала та підтвердила обставини, на які посилається.

Відповідачка ОСОБА_9 в судове засідання повторно не з’явилась, про день слухання справи повідомлена.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в суді, відповідачка ОСОБА_9 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно копії особового рахунку № 365 з листопада 2002 року до 01.05.2008 року Шепетівським підприємством теплових мереж витрачено 3589грн. 71 коп. на опалення даної квартири.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач квартири зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст. 57-60, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_9, жительки АДРЕСА_4 на користь Шепетівського підприємства теплових мереж 3589 грн. 71 коп. заборгованості по оплаті за теплопостачання та 30 грн. в повернення оплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 3619 грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави 51 грн. судового збору.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Справа № 2- 1040 / 2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

3 липня 2008 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді Мазур Н.В.

при секретарі – Кармаш Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці справу за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж до ОСОБА_10 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання в сумі 2 301 грн. 38 коп., суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач згідно особового рахунку № 261 є споживачем теплової енергії, яка відпускається для опалення його квартири № 10 в будинку № 102, розташованого по вулиці Островського, в м.Шепетівка. Станом на 01.05.2008 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 2301 грн. 38 коп. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_10 заборгованість за опалення належної його квартири в сумі 2301грн. 38 коп.

Представник позивача ОСОБА_11 в судовому засіданні позов підтримав та підтвердив обставини, на які посилається.

Відповідач ОСОБА_10 в судове засідання повторно не з’явився, про день слухання справи повідомлений.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в суді, відповідач ОСОБА_10 являється власником квартири АДРЕСА_5. Згідно копії особового рахунку № 261 з листопада 2002 року до 01.05.2008 року Шепетівським підприємством теплових мереж витрачено 2301грн. 38 коп. на опалення даної квартири.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач квартири зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст. 57-60, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Шепетівського підприємства теплових мереж 2301 грн. 38 коп. заборгованості по оплаті за теплопостачання та 30 грн. в повернення оплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2331грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави 51 грн. судового збору.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Справа № 2- 811 / 2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

9 червня 2008 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді Мазур Н.В.

при секретарі – Кармаш Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці справу за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж до ОСОБА_12 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання в сумі 3738 грн. 03 коп., суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідачка згідно особового рахунку № 5762 є споживачем теплової енергії, яка відпускається для опалення його квартири № 2 в будинку № 1, розташованого по вулиці Гагаріна м.Шепетівки. Станом на 01.04.2008 року за відповідачкою рахується заборгованість в сумі 3738 грн. 03 коп. Просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_12 заборгованість за опалення належної його квартири в сумі 3738 грн. 03 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав та підтвердив обставини, на які посилається.

Відповідачка ОСОБА_12 в судове засідання повторно не з’явився, про день слухання справи повідомлена.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в суді, відповідачка ОСОБА_12 являється власницею квартири АДРЕСА_6. Згідно копії особового рахунку № 5762 з листопада 2002 року по 01.04.2008 року Шепетівським підприємством теплових мереж витрачено 3738 грн. 03 коп. на опалення даної квартири.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач квартири зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст. 57-60, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_12, жителки АДРЕСА_7 на користь Шепетівського підприємства теплових мереж 3738 грн. 03 коп. заборгованості по оплаті за теплопостачання та 30 грн. в повернення оплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави 51 грн. судового збору.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Справа № 2- 469 / 2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді Мазур Н.В.

при секретарі – Гавриловій Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці справу за позовом Шепетівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_13 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1565 грн. 59 коп., суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідачка, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_4, отримує послуги з водопостачання та водовідведення і починаючи з січня 2005 року і на 01.01.2008 року за останньою рахується заборгованість в сумі 1565 грн. 59 коп. Просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_13 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1565 грн. 59 коп.

Представник позивача ОСОБА_14 в судовому засіданні позов підтримав та підтвердив обставини, на які посилається.

Відповідачка ОСОБА_13 в судовому засіданні позов визнала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в суді, відповідачка ОСОБА_13 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 і отримує послуги з водопостачання та водовідведення. Згідно розрахунку з січня 2005 року на 01.01.2008 року останній відповідачем надано послуг на 1565 грн. 59 коп.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Отже, оскільки відповідачка ОСОБА_13 тривалий період плати за послуги з водопостачання та водовідведення не вносила, борг визнала, то позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст. 57-60, 213-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_13, жительки АДРЕСА_8 на користь Шепетівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, р/р 260003400, МФО 315966, КОД банку 22985158, ІК 02092503 в Шепетівському відділенні ХОД АППБ «Аваль» 1565 грн. 59 коп. заборгованості по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення, 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Шепетівським міськрайсудом, а всього 1595 грн. 59 коп. та 51 гривню судового збору на корить держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:

Справа № 2- 1413 / 2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

5 жовтня 2007 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді Мазур Н.В.

при секретарі – Шустовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці справу за позовом ВАТ ЕК “Хмельницькобленерго” в особі Шепетівського РЕМ до ОСОБА_15 про стягнення 1061 грн. 71 коп., суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що в будинку відповідача, який розташований в с.Травлин по вул.Леніна, 27, Шепетівського району, 7 квітня 2005 року співробітниками Шепетівського РЕМ було виявлено шунтування клем електролічильника за допомогою додаткових дротів, що пропускали електрострум по малому колу не даючи змоги працювати рахувальному механізму електролічильника при електрона вантаженні, тобто використання електроенергії без приладів обліку. Крім того, в зв’язку з неоплатою за електроенергію на протязі чотирьох місяців за останнім також виник борг в сумі 48 грн. 24 коп. В зв’язку з наведеним позивачу заподіяно матеріальної шкоди на суму 1061 грн. 71 коп., яку просить стягнути з відповідача.

Представник позивача ОСОБА_16 в судовому засіданні позов підтримав та підтвердив обставини, на які посилається.

Відповідач ОСОБА_15 в судове засідання не з’явився, про день розгляду справи повідомлений.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в суді, згідно протоколу № Ф 016179 від 07.04.2005 року в будинку ОСОБА_15, який розташований в с.Травлин, вул..Леніна, 27, Шепетівського району, Хмельницької області, виявлено без облікове використання електроенергії шляхом шунтування клем електролічильника за допомогою додаткових дротів, що пропускали електрострум по малому колу не даючи змоги працювати рахувальному механізму електролічильника при електрона вантаженні. Рішенням комісії нараховано збитки в сумі 1013 грн. 47 коп.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідач неправомірно вчинив шунтування клем електролічильника, чим завдав майнову шкоду електропостачальній організації, яка підлягає відшкодуванню.

Крім того, за відповідачем рахується борг за спожиту електроенергію в сумі 48 грн. 24 коп., який відповідно до взятого зобов’язання повинен сплатити.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд знаходить необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526-527, 1166 ЦК України, ст.ст. 57-60, 213-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_15, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ВАТ ЕК “Хмельницькобленерго” в особі Шепетівського РЕМ 1061 грн. 71 коп. збитків, 51 грн. судового збору та 30 грн. в повернення оплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1142 грн. 71 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

К О П І Я.

Справа № 2- 1019 / 2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

24 липня 2007 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді Мазур Н.В.

при секретарі – Шустовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці справу за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж до ОСОБА_17 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання в сумі 3197 грн. 77 коп., суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач згідно особового рахунку № 1671 є споживачем теплової енергії, яка відпускається для опалення його квартири № 22 в будинку № 3-А, розташованого по вулиці Шешукова м.Шепетівки. Станом на 01.05.2007 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 3197 грн. 77 коп. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_17 заборгованість за опалення належної його квартири в сумі 3197 грн. 77 коп.

Представник позивача ОСОБА_11 в судовому засіданні позов підтримав та підтвердив обставини, на які посилається.

Відповідач ОСОБА_17 в судове засідання повторно не з’явився, про день слухання справи повідомлений.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в суді, відповідач ОСОБА_17 являється власником квартири АДРЕСА_9. Згідно копії особового рахунку № 1671 з листопада 2002 року по 01.05.2007 року Шепетівським підприємством теплових мереж витрачено 3197 грн. 77 коп. на опалення даної квартири.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач квартири зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст. 57-60, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_17, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь Шепетівського підприємства теплових мереж 3197 грн. 77 коп. заборгованості по оплаті за теплопостачання та 30 грн. в повернення оплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_17 на користь держави 51 грн. судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Голова Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_18

КОПІЯ.

Справа № 2-1020 / 2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

24 липня 2007 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді Мазур Н.В.

при секретарі – Шустовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці справу за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж до ОСОБА_19 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання в сумі 3723 грн. 18 коп., суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач згідно особового рахунку № 1090 є споживачем теплової енергії, яка відпускається для опалення його квартири № 34 в будинку № 22, розташованого по вулиці Шешукова м.Шепетівки. Станом на 01.05.2007 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 3723 грн. 18 коп. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_19 заборгованість за опалення належної його квартири в сумі 3723 грн. 18 коп.

Представник позивача ОСОБА_11 в судовому засіданні позов підтримав та підтвердив обставини, на які посилається.

Відповідач ОСОБА_19 в судове засідання повторно не з’явився, про день слухання справи повідомлений.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в суді, відповідач ОСОБА_19 являється власником квартири АДРЕСА_10. Згідно копії особового рахунку № 1090 з листопада 2002 року по 01.05.2007 року Шепетівським підприємством теплових мереж витрачено 3723 грн. 18 коп. на опалення даної квартири.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач квартири зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст. 57-60, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_19, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь Шепетівського підприємства теплових мереж 3723 грн. 18 коп. заборгованості по оплаті за теплопостачання та 30 грн. в повернення оплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_19 на користь держави 51 грн. судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Голова Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_18

К О П І Я.

Справа № 2- 755 / 2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді Мазур Н.В.

при секретарі – Шустовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці справу за позовом ВАТ ЕК “Хмельницькобленерго” в особі Шепетівського РЕМ до ОСОБА_20 про стягнення 2716 грн. 50 коп., суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що в будинку відповідачки, який розташований в м.Шепетівка по вул.Нісензона, 1/3, 16 грудня 2006 року співробітниками Шепетівського РЕМ було виявлено підключення поза електролічильником електрообладнання, тобто використання електроенергії без приладів обліку. В зв’язку з наведеним позивачу заподіяно матеріальної шкоди на суму 2716 грн. 50 коп., яку просить стягнути з відповідачки.

Представник позивача ОСОБА_16 в судовому засіданні позов підтримав та підтвердив обставини, на які посилається.

Відповідачка ОСОБА_20 в судовому засіданні позов визнала, однак, просила позов задовільнити частково, врахувати її тяжке матеріальне становище, оскільки вона є фактично інвалідом, ніде не працює.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено в суді, згідно протоколу-акта № Ф 022128 від 17.12.2006 року в частині будинку ОСОБА_20, який розташований в м.Шепетівка по вул.Нісензона, 1/3, виявлено підключення поза лічильником. Рішенням комісії нараховано збитки в сумі 2716 грн. 50 коп.

Однак, враховуючи тяжке матеріальне становище відповідачки, яка дійсно хвора, знаходиться на обліку в Шепетівський ЦРЛ, ніде не працює, суд знаходить можливим зменшити суму збитків, що підлягають стягненню.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд знаходить необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.11, 509 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст. 57-60, 213-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_20, жительки м.Шепетівка, вул.Нісензона, 1/3, Хмельницької області на користь ВАТ ЕК “Хмельницькобленерго” в особі Шепетівського РЕМ 1200 грн. збитків, 51 грн. судового збору та 30 грн. в повернення оплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1281 грн.