КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

____________________________________________

01601, м.Київ,  вул.Жилянська 58-б                                                       тел. 284-37-31

П О С Т А Н О В А

Іменем   України

13.04.09 р.                                                                                          № 23/70          

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді:                    Мостової  Г. І. (доповідач по справі),

суддів:

                                                  Шевченко В. Ю.

                                                  Шкурдової Л. М.

при секретарі судового засідання Олійник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шершеня Юрія Сергійовича на ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.12.2008 р.

у справі № 23/70 (суддя Ореховська О.О.)          

за заявою          Афічука Анатолія Дмитровича, м. Київ

до              Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Шевченка, с. Грушине, Хорольський район Полтавської області

про                     визнання банкрутом

за участю представників:

від заявника:  не з’явився

від боржника: арбітражний керуючий Лупич К.Ю. згідно ліцензії серії АВ № 397104

від кредиторів: не з’явилися

арбітражний керуючий Шершень Ю.С.: не з’явився

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.12.2008 р. припинено повноваження арбітражного керуючого Шершеня Юрія Сергійовича та в якості розпорядника майна сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Шевченка призначено арбітражного керуючого Лупича Костянтина Юрійовича.

Арбітражний керуючий Шершень Юрій Сергійович, не погоджуючись з прийнятою ухвалою, подав апеляційну скаргу б/н від 12.01.2009 р. (вх. суду № 2-04/2/66/222 від 26.01.2009 р.), разом із клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.02.2009 р. відновлено арбітражному керуючому Шершеню Юрію Сергійовичу строк на подання апеляційної скарги, вказана апеляційна скарга прийнята до провадження.

Згідно з розпорядженням в.о. голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.03.2009 р. змінено склад колегії суддів у справі та призначено її розгляд у складі колегії: головуючий суддя Мостова Г.І., судді: Шевченко В.Ю. та Шкурдова Л.М.

Арбітражний керуючий Шершень Ю.С. в засідання суду вдруге не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог викладених в ухвалі суду не виконав, докази витребувані ухвалами апеляційного суду не подав.

Представники кредиторів в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвал суду не виконали, відзивів на апеляційну скаргу не подали. Через канцелярію апеляційного господарського суду від відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Семенівському районі Полтавської області надійшла заява № 92 від 02.04.2009 р. (вх. суду № 2-05/1379 від 06.04.2009 р.) про розгляд апеляційної скарги  без участі його представника.

Арбітражний керуючий Лупич К.Ю. надав відзив на апеляційну скаргу № 16 від 16.03.2009 р., в якому проти апеляційної скарги заперечує, оскільки вважає твердження скаржника про неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків суду обставинам справи хибними. Зазначені докази залучено до матеріалів справи на підставі ст. 99, 101 ГПК України.

Колегія апеляційного господарського суду винесла на обговорення питання щодо можливості розгляду апеляційної скарги без участі повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство, які не з’явилися у судове засідання. Враховуючи те, що про час, дату та місце судового засідання учасники процесу повідомлені належним чином, колегія апеляційного господарського суду, вирішила, що неявка вказаних вище осіб не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши і оцінивши встановлені судом першої інстанції обставини справи, правильність застосування норм матеріального права, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги та відзиву на неї, колегія апеляційного суду встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.08.2008 р. порушено провадження у справі № 23/70 про визнання банкрутом сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Шевченка (Полтавська область, Хорольський район, с. Грушине, вул. Шевченка, 38, код ЄДРПОУ 01530243).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.09.2008 р. розпорядником майна боржника у цій справі призначено арбітражного керуючого Шершеня Юрія Сергійовича.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражний керуючий Шершень Юрій Сергійович подав через канцелярію суду клопотання від 16.12.2008 р. (вх. місц. суду № 20589 від 16.12.2008 р.), де просить звільнити його від виконання обов’язків розпорядника майна у справі № 23/70 у зв’язку із сімейними обставинами (т.1 а.с.135).

Відповідно до  абз.6 ч.8 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі по тексту - закон), розпорядник майна має право подати в господарський суд заяву про дострокове припинення своїх обов’язків.

Щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі щодо того, що після роз’яснення сторонам прав та обов’язків, кредитор заявив клопотання про заміну розпорядника майна у справі, клопотання задоволено судом, з урахуванням вже прийнятого рішення написано клопотання (вх.№20589 від 16.12.2008 р.) та подано до канцелярії вже після судового засідання; клопотання могло розглядатися лише на черговому засіданні суду і підстав для припинення повноважень розпорядника майна Шершеня Ю.С., за власною ініціативою, саме 16.12.2008 р. не було, - то колегія апеляційного господарського суду враховує наступне.

Як з протоколу судового засідання від 16.12.2008 р., сторонам та учасникам процесу роз’яснено їх права та обов’язки, передбачені ст.ст.20,22,26,27,29,31 ГПК України, зазначено про те, що відводів складу суду не заявлено; усних клопотань до суду не надходило. За результатами судового засідання, судом винесено ухвалу про заміну розпорядника майна Шершеня Ю.С. на Лупич К.Ю. У передбаченому законом порядку зауваження на протокол судового засідання не подавалися.

Колегія апеляційного суду, вважає, що протокол судового засідання має доказове значення для встановлення процесуальних фактів, а тому твердження заявника апеляційної скарги щодо неповного з’ясування обставин справи, а також невідповідність висновків суду обставинам справи, спростовуються матеріалами самої справи. І як наслідок, порушень норм процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали суду, колегією апеляційного суду не встановлено.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Оскільки, ухвала господарського суду Полтавської області від 16.12.2008 р. у справі № 23/70 відповідає фактичним обставинам справи та не суперечить чинному законодавству України, підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали відсутні.

Керуючись Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.99-106 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -  

п о с т а н о в и в:

1.          Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шершеня Юрія Сергійовича на ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.12.2008 р. у справі № 23/70 залишити без задоволення.

2.          Ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.12.2008 р. у справі № 23/70 залишити без змін.

3.          Матеріали справи 23/70 повернути до господарського суду Полтавської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя:                                                                      Мостова  Г. І.

Судді:

                                                                                                    Шевченко В. Ю.

                                                                                                    Шкурдова Л. М.

Дата відправки  22.04.09