Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01601, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
17.04.09 р. № 7/72-4/87
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Мостової Г. І.
Суддів:
Ільєнок Т.В.
Шевченко В. Ю.
при секретарі судового засідання Олійник О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Хорольська сільгоспхімія»на ухвалу господарського суду Полтавської області від 09.12.2008 р.
у справі № 7/72-4/87 (суддя Білоусов С.М.)
за заявою Прокурора Хорольського району в інтересах держави в особі:
1. Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Хорол
2. Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі, м. Хорол
3. Хорольського районного центру зайнятості, м. Хорол
4. Виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності, м. Полтава
5. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Семенівському районі Полтавської області, смт. Семенівка
до Відкритого акціонерного товариства «Хорольська сільгоспхімія», м. Хорол
про визнання банкрутом
представники прокуратури Хорольського району, Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції, Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі, Хорольського районного центру зайнятості, виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Семенівському районі Полтавської області в судове засідання не з’явилися
представник боржника: Земляний Д.В. дов. б/н від 04.03.2009 р.
встановив:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.12.2008 р. визнано кредиторські вимоги Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції, Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі та Хорольського районного центру зайнятості; зобов’язано Хорольську МПДІ в 10-денний строк подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ «Хорольська сільгоспхімія»; введено процедуру розпорядження майном ВАТ «Хорольська сільгоспхімія»та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Болтіка Сергія Михайловича.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ВАТ «Хорольська сільгоспхімія»подало апеляційну скаргу б/н від 19.12.2008 р. (вх. суду № 2-04/2/50/161 від 20.01.2009 р.), в якій заявник просить скасувати ухвалу місцевого суду.
Згідно розпорядження заступника голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.04.2009 р. змінено склад колегії суддів у справі та призначено її розгляд у наступному складі суддів: головуючий суддя Мостова Г.І., судді: Ільєнок Т.В. та Шевченко В.Ю.
Представник боржника в судовому засідання підтримав вимоги, викладені в апеляційній скарзі б/н від 19.12.2008 р. (вх. суду № 2-04/2/50/161 від 20.01.2009 р.) та доповненні до апеляційної скарги б/н від 17.03.2009 р. (вх. суду № 2-04/2/50/161 від 20.01.2009 р.)
Представники прокуратури Хорольського району та Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, не виконали вимоги ухвали суду, відзивів на апеляційну скаргу не подали.
Представник виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Семенівському районі Полтавської області в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд повідомив, подав клопотання №62 від 19.03.2009 р. про розгляд справи без участі його повноважного представника.
Представник Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі в судове засідання не з’явився, надіслав відзив №540/07-03 від 03.02.2009 р. (вх. суду №2-05/483 від 06.02.2009 р.), в якому проти апеляційної скарги заперечує та вважає вимоги ПФУ безспірними, оскільки вони підтверджені виконавчими документами, в т.ч. постановами про відкриття виконавчих проваджень.
Управлінням Пенсійного фонду України в Хорольському районі подано заяву №539/07-03 від 03.02.2009 р. (вх. суду №2-05/482 від 06.02.2009 р.) про розгляд справи без участі його повноважного представника. Зазначене клопотання колегією суддів задоволено.
Представник Хорольського районного центру зайнятості в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд повідомив, надіслав відзив №351 від 16.02.2009 р. (вх. суду №2-05/680 від 19.02.2009 р.), в якому проти апеляційної скарги заперечує, вважає, що боржник дійсно є банкрутом, що правомірно визнано ухвалою місцевого суду та просить розглянути справу без участі повноважного представника Хорольського райцентру зайнятості.
Арбітражний керуючий Болтік Сергій Михайлович в судове засідання не з’явився, подав відзив №32 від 12.02.2008 р. (вх. суду №2-05/663 від 18.02.2009 р.), в якому просить залишити ухвалу місцевого господарського суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Дослідивши матеріали справи, матеріали апеляційної скарги та відзивів на неї, колегія апеляційного господарського суду встановила, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв’язку з необхідністю витребувати додаткові докази.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
у х в а л и в :
1. Розгляд справи №7/72-4/87 відкласти на 18.05.09 р. о 08:45.
2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.
3. Зобов’язати ВАТ «Хорольська сільгоспхімія» в строк до 10.05.2009 р. надати:
· письмові заперечення щодо розміру кожної заявленої кредиторської заборгованості, її виду, дати виникнення з обґрунтуванням підстав (назва документу) з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або матеріали подані додатково;
· надіслати вищевказане письмове обґрунтування кредиторам та арбітражному керуючому;
· надати суду докази направлення/вручення вказаного письмового обґрунтування.
4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Мостова Г. І.
Судді Ільєнок Т.В.
Шевченко В. Ю.
Дата відправки 22.04.09