Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01601, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

13.04.09  р.                                                                                № 12/106

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                    Мостової  Г. І.

Суддів:

                                                  Ільєнок Т.В.

                                                  Шевченко  В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Навігатор Л» на рішення господарського суду Черкаської області від 18.02.2009 р.

у справі  №12/106 (суддя Грачов В.М..)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Навігатор Л», м. Київ

до відкрите акціонерне товариство «Азот», м. Черкаси

про стягнення 35 504,58 грн.

за участю представників:

від позивача: Якименко Т.Б. в.о.директора протокол №3 від 21.03.2005 р.

від відповідача:  Ахмістов О.М. дов.№120-08/71 від 23.12.2008 р.

в с  т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 18.02.2009 р. відмовлено в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Навігатор Л»до відкритого акціонерного товариства « Азот»про стягнення 35 504,58 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Навігатор Л»подало апеляційну скаргу №А20-98 від 27.02.2009 р. (вх. суду № 2-04/3/160/628 від 11.03.2009 р.), в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та постановити нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Навігатор Л»в судовому засіданні вимоги, викладені в апеляційній скарзі, підтримав і вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню; на виконання вимог ухвали суду надав довідку ВАТ «Укрексімбанк», що підтверджує зарахування державного мита у розмірі 185, 78 грн., сплаченого платіжним дорученням № 1781 від 27.02.2009 р. до державного бюджету.

Представник відкритого акціонерного товариства «Азот»заперечив з підстав, викладених у відзиві № 121-03/33-1065 від 08.04.2009 р., який був вручений представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Навігатор Л»в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, матеріали апеляційної скарги, колегія апеляційного господарського суду встановила, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв’язку з необхідністю витребувати додаткові докази.  

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

у х в а  л и  в:

1.  Розгляд справи № 12/106 відкласти на 18.05.09  р. о 10:50.           

2.  В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3.          Зобов’язати учасників процесу в строк до 11.05.2009 р. надати до канцелярії суду  докази часткової оплати виконаних робіт за договором № 392-212 від 20.04.2005 р.

4.          Зобов'язати учасників процесу в строк до 11.05.2009 р. надати до канцелярії суду  докази виконання сторонами п. 3.1. договору щодо прийняття-передачі вентиля. У разі неможливості надання вищезазначених доказів, надати письмові пояснення щодо дати передачі вентиля.

5.          Зобов'язати учасників процессу в строк до 11.05.2009 р. надати до канцелярії суду  письмові пояснення щодо моменту виникнення права на нарахування пені відповідно до п.5.2. договору.

6.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                  Мостова  Г. І.

Судді                                                                                Ільєнок Т.В.

                                                                                Шевченко  В. Ю.

          Дата відправки  22.04.09