Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01601, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційного подання до провадження
14.04.09 р. № 02-03/24/19
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Мостової Г. І.
Суддів: Ільєнок Т.В.
Суддів: Шевченко В. Ю.
перевіривши апеляційне подання Прип’ятської спеціальної прокуратури на ухвалу господарського суду Київської області від 22.12.2008 р.
у справі № 02-03/24/19 (суддя Карпечкін Т.П.)
за позовом Прип’ятського спеціалізованого прокурора в інтересах держави в особі Державного департаменту –Адміністрації зони відчуження і зони безумовного (обов’язкового) відселення та Державного підприємства по забезпеченню життєдіяльності зони відчуження і зони безумовного (обов’язкового) відселення «Чорнобильсервіс», м. Чорнобиль
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нормаль-Україна»
про стягнення 12165, 61 грн.
встановив:
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2008 р. відмовлено Прип’ятському спеціалізованому прокурору у прийнятті позовної заяви, поданої в інтересах держави в особі Державного департаменту –Адміністрації зони відчуження і зони безумовного (обов’язкового) відселення та Державного підприємства по забезпеченню життєдіяльності зони відчуження і зони безумовного (обов’язкового) відселення «Чорнобильсервіс»до товариства з обмеженою відповідальністю «Нормаль-Україна»про стягнення 12165,61 грн., на підставі п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України.
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Прип’ятська спеціальна прокуратура внесла апеляційне подання № 49вих-09 від 20.01.2009 р., яке ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.02.2009 р. повернуто, з доданими до нього матеріалами, без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Прип’ятська спеціальна прокуратура, після виправлення вказаних в ухвалі апеляційного господарського суду від 24.02.2009 р. недоліків, повторно внесла апеляційне подання № 49вих-09 від 20.01.2009 р. (вх. суду № 2-04/1/215/616 від 09.04.2009 р.) разом із клопотанням № 236вих-09 від 03.03.2009 р. (вх. суду № 2-04/1/215/616 від 09.04.2009 р.), просить відновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на те, що вона є необґрунтованою, оскільки прийнята з порушенням норм матеріального права.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою прокурора суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи те, що встановлений ч. 2 ст. 93 ГПК України трьохмісячний термін, протягом якого можливе відновлення процесуального строку на внесення апеляційного подання не сплинув, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та подання, визнала причину пропуску процесуального строку поважною, клопотання заявника таким, що підлягає задоволенню, а додані до апеляційного подання документи достатніми для прийняття його до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 96, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
у х в а л и в :
1. Відновити Прип’ятській спеціальній прокуратурі строк на внесення апеляційного подання.
2. Прийняти апеляційне подання на ухвалу господарського суду Київської області від 22.12.2008 р. у справі № 02-03/24/19 до провадження.
3. Розгляд справи № 02-03/24/19 призначити на 25.05.09 р. о 10:15.
4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та прокурора.
5. Зобов’язати Прип’ятського спеціалізованого прокурора надіслати на адресу Державного департаменту –Адміністрації зони відчуження і зони безумовного (обов’язкового) відселення та Державного підприємства по забезпеченню життєдіяльності зони відчуження і зони безумовного (обов’язкового) відселення «Чорнобильсервіс»відповідні примірники апеляційного подання (докази направлення/вручення подання надати у судовому засіданні).
6. Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Нормаль-Україна» надіслати на адресу апеляційного господарського суду, прокурора та позивачів пояснення щодо вимог, викладених в апеляційній скарзі, з нормативним їх обґрунтуванням (докази направлення/вручення пояснень прокурору та позивачам надати у судовому засіданні).
7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам по справі та прокурору.
Головуючий суддя Мостова Г. І.
Судді : Ільєнок Т.В.
Судді : Шевченко В. Ю.
Дата відправки 22.04.09