Копія

 Справа  №   2 -   1117 - 2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 20 травня   2009 року          Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого –  судді        Денисюка В.В.

               при секретарі                      Годік Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані в залі суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

В С Т А Н О В И В :

   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з  11 серпня 2001 року.

Від даного шлюбу  мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Позивач  прохає розірвати шлюб мотивуючи тим, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та несумісність характерів, різні погляди на вирішення сімейних проблем та виховання дитини, в зв’язку з чим між ними стали виникати непорозуміння, сварки, що негативно відображається на існуванні сім’ї. Тому з лютого місяця 2009 року разом не проживають. При обставинах, що склалися, вона прийшла до висновку про недоцільність збереження їх шлюбу, так як він носить формальний характер,  тому наполягає на  розірванні шлюбу. На примирення не згідна.

            Позивач у судовому засіданні  підтримала свої позовні вимоги  та просить шлюб розірвати.

 Відповідач у судовому засіданні  позов визнав і  не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що даний шлюб існує формально, так як фактично сім’я розпалась, сторони разом не проживають з лютого місяця 2009 року,  поновлювати шлюбні відносини  вони на мають наміру і позивач на примирення не згідна.

При таких обставинах суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам  ОСОБА_1,   а тому даний шлюб необхідно розірвати.

 На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд,  -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

2.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований  11 серпня 2001  року у виконкомі Кочержинської сільської ради Уманського району  Черкаської області, актовий запис  № 1.

 При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з   ОСОБА_2 та ОСОБА_1  державне мито на користь держави в сумі 8 гривень 50 копійок з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  7 гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                                                                СУДДЯ