Справа № 3-250 / 2009 р.

Справа надійшла 23. 03. 2009 року.

П О С Т А Н О В А

 іменем України

31 березня 2009 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О. С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов  з Нижньосірогозької МДПІ відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Ємельченського району Житомирської області, мешканця с. Новопетрівка Нижньосірогозького району Херсонської області, українку, громадянку України, освіта вища, одруженого, працюючого головою Новопетрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

 17 березня 2009 року при документальній перевірці Новопетрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області в с. Новопетрвка Нижньосірогозького району Херсонської області було виявлено, що ОСОБА_1, який працює головою Новопетрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області допустив  порушення, а саме:

несвоєчасне надання до Нижньосірогозької МДПІ звіту ф 1 ДФ, в термін до 09. 02. 2009 року за 1V – квартал 2008 року, фактично надано 12. 02. 2009 року, чим порушив п.п. б) п. 19. 2 ст. 19 Закону України  Про податок з доходів фізичних осіб.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав підтвердивши викладені обставини правопорушення, пояснивши, що звіт був зданий невчасно,в зв”язку з недостатнім вивченням законодавства, з актом перевіркит згоден, у скоєному розкаюється.

Вина порушника ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів – витягом до акту перевірки № 2/17-33810104 від 17. 03. 2009 року, проведеним начальником відділу оподаткування фізичних осіб Сердюк В. М.( а.с. 2-3 ).

Оскільки ОСОБА_1 несвоєчасно надав податкову звітність форми ф 1 ДФ, його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушниці ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1, КпАП України, а тому він підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статтей Кодексу України про адмінітсративні правопорушення, яку він порушив.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого правоопрушення, дані про особу порушника, обставини, що пом”якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника – не встановлено.

Керуючись ст.ст. 33,  163-4 ч. 1,   221  КпАП України суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1,  КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оголошена правопорушнику.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :                                                                                                     О. С. Цесельська