ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" травня 2009 р. Справа № 07/991
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Легіон”
до приватного підприємства “Бізнес-Гранд”
про стягнення 34184грн. 81коп.
Суддя Дорошенко М.В.
Секретар судового засідання Сиволовська О.І.
Представники сторін:
від позивача: Тішунін О.А. - за довіреністю від 24.04.2009р.;
від відповідача: не з’явився.
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 34184грн. 81коп., у тому числі: 25758грн. 60коп. основного боргу за поставлений товар, 2294грн. 94коп. боргу, нарахованого внаслідок застосування встановленого індексу інфляції, 329грн. 03коп. процентів річних, 2802грн. 24коп. пені за прострочення виконання грошових зобов’язань та 3000грн. штрафу за односторонню необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов’язань.
В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов’язань за договором поставки від 28.12.2007р. щодо оплати поставленого йому позивачем товару.
У засіданні суду представник позивача підтримав позов з викладених у ньому підстав.
Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, проте його представник в судове засідання не з’явився і не повідомив суд про причини нез’явлення.
Відзив на позов до господарського суду не надійшов.
З 19 травня по 22 травня 2009р. у засіданні суду оголошувалась перерва.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, господарський суд встановив наступне.
28 грудня 2007р. товариство з обмеженою відповідальністю “Легіон” і приватне підприємство “Бізнес-Гранд” уклали договір поставки, за яким перше зобов’язалося поставляти другому кукурудзяні палички в асортименті, кількості та за ціною, які зазначаються у накладних на кожну окрему партію товару.
У свою чергу приватне підприємство “Бізнес - Гранд” зобов’язалося прийняти поставлений товар і оплатити його протягом 30 календарних днів з моменту постачання товару.
Сторони договору поставки від 28.12.2007р. також встановили у п. 14.2 цього договорі, що за прострочення оплати товару покупець сплачує постачальнику штрафну неустойку в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.
Пунктом 14.3 договору поставки від 28.12.2007р. встановлено, що за односторонню необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов’язань протягом дії договору винна сторона сплачує штраф у розмірі 3000грн.
На виконання договору поставки від 28.12.2008р. товариство з обмеженою відповідальністю “Легіон” поставило приватному підприємству “Бізнес - Гранд” товари (кукурудзяні палички) за видатковими накладними від 01.09.2008р. №003725 на суму 6173грн. 80коп., від 08.09.2008р. №003853 на суму 7676грн. 80коп., від 29.09.2008р. №004259 на суму 3660грн., від 07.10.2008р. №004415 на суму 4587грн. і від 14.10.2008р. №004526 на суму 3661грн., усього на суму 25758грн. 60коп.
Приватне підприємство “Бізнес - Гранд” отримані від товариства з обмеженою відповідальністю “Легіон” за вказаними вище видатковими накладними товари вартістю 25758грн. 60коп. не оплатило.
2 грудня 2008р. товариство з обмеженою відповідальністю “Легіон” надіслало приватному підприємству “Бізнес - Гранд” рекомендованим листом претензію від 01.12.2008р. №0112/01 з вимогою сплати боргу за поставлений товар у сумі 25758грн. 60коп.
Приватне підприємство “Бізнес - Гранд” залишило претензію товариства з обмеженою відповідальністю “Легіон” без відповіді.
За прострочення оплати поставлених товарів товариство з обмеженою відповідальністю “Легіон” нарахувало приватному підприємству “Бізнес - Гранд” 2294грн. 94коп. боргу, внаслідок застосування встановленого індексу інфляції за жовтень, листопад, грудень 2008р. і січень, лютий 2009р., 2802грн. 24коп. пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за 174 днів прострочення з 01.10.2008р. по 24.03.2009р. в оплаті товарів, поставлених за видатковою накладною від 01.09.2008р. №003725, за 167 днів прострочення з 08.10.2008р. по 24.03.2009р. в оплаті товарів, поставлених за видатковою накладною від 08.09.2008р. №003853, за 146 днів прострочення з 29.10.2008р. по 24.03.2009р. в оплаті товарів, поставлених за видатковою накладною від 29.09.2008р. №004259, за 138 днів прострочення з 06.11.2008р. по 24.03.2009р. в оплаті товарів, поставлених за видатковою накладною від 07.10.2008р. №004415 і за 131 день прострочення з 13.11.2008р. по 24.03.2009р. в оплаті товарів, поставлених за видатковою накладною від 14.10.2008р. №004526, а також 329грн. 03коп. –три проценти річних за ті ж дні прострочення в оплаті товарів, за які була нарахована пеня.
Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.
Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд прийшов до таких висновків.
Відповідач не виконав зобов’язання щодо оплати позивачу поставлених ним товарів, припустившись при цьому прострочення. Тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми, а також передбаченої договором пені.
Заявлені до стягнення суми боргу, нарахованого внаслідок застосування встановленого індексу інфляції, пені і трьох процентів річних нараховані позивачем у відповідності з фактичними обставинами невиконання відповідачем зобов’язання щодо оплати товарів, вимогами законодавства і договору поставки від 28.12.2008р.
Невиконання відповідачем своїх грошових зобов’язань за договором поставки від 28.12.2008р. не означає про відмову ним в односторонньому порядку від виконання цих зобов’язань. Позивач не надав суду доказів, з яких би вбачалося, що відповідач дійсно відмовляється від виконання узятих на себе за договором поставки від 28.12.2007р. зобов’язань.
За таких обставин позов підлягає задоволенню лише в частині стягнення 25758грн. 60коп. основного боргу, 2294грн. 94коп. боргу, нарахованого внаслідок застосування встановленого індексу інфляції, 3802грн. 24коп. пені та 329грн. 03коп. процентів річних.
В частині стягнення 3000грн. штрафу за односторонню необґрунтовану відмову від виконання зобов’язань позов задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача позивачу підлягають відшкодуванню витрат на сплату державного мита у сумі 311грн. 85коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У сумі 108грн. 68коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з приватного підприємства “Бізнес-Гранд”, ідентифікаційний код 22797750 (вул. Б. Хмельницького, буд. 55, м. Черкаси, 18015, поточний рахунок №26004111400000 у ПФ АКІБ “Укрсиббанк”, МФО 331865) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Легіон”, ідентифікаційний код 21933658 (вул. Шкільна, 6, с. Кіровка, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53060, поточний рахунок №26004010427980 у КФ “Фінанси та Кредит”, м. Кривий Ріг, МФО 305835) - 25758грн. 60коп. основного боргу, 2294грн. 94коп. боргу, нарахованого внаслідок застосування встановленого індексу інфляції, 329грн.03коп. процентів річних, 2802грн. 24коп. пені, 311грн. 85коп. витрат на сплату державного мита і 108грн. 68коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У задоволенні решти позову відмовити.
Це рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ Дорошенко М.В.