Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про відкладення розгляду апеляційної скарги
25.09.06 р. № 68/8-06/16
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого Мостової Г. І.
Суддів:
Агрикової О.В.
Мамонтової О.М.
при секретарі судового засідання Рустам’яні Є.А.,
розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Васильківський завод холодильників»на рішення господарського суду Київської області від 06.07.06 р.
у справі № 68/8-06/16 (суддя Христенко О.О.)
за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України, м. Київ в інтересах держави в особі:
1. Міністерства оборони України, м. Київ;
2. Управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства «Васильківський завод холодильників», м.Васильків
про визнання недійсним договору пайової участі в будівництві житла № 227/УПБ-65Д від 22.12.2004 року та стягнення 6664310,41 грн.
за участю представників:
прокуратури: не з’явився
Міністерства оборони України: Житенко І.О. дов.№220/Д-562 від 26.12.2005р.
Управління капітального будівництва Міністерства оборони України: Ілюха А.І. дов.№141/100 від 23.02.2006р.
від відповідача: не з’явився
в с т а н о в и в :
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07.08.06 р. апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Васильківський завод холодильників»б/н (вх. суду № 2-04/1/850/2569 від 31.07.2006 р.) було прийнято до провадження.
Згідно розпорядження Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07.09.2006 р. змінено склад колегії суду у справі та призначено розгляд справи у складі колегії суддів: головуючий суддя Мостова Г.І., суддя Агрикова О.В. та суддя Мамонтова О.М.
Представник прокуратури Центрального регіону України в судове засідання не з’явився, до канцелярії апеляційного суду подав клопотання № 5/4927 від 25.09.2006 року (вх. суду № 2-05/6499 від 25.09.2006 р.), в якому просить відкласти розгляд апеляційної скарги у зв’язку з відрядженням прокурора, який постійно приймав участь у розгляді даної справи.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, до канцелярії суду подав клопотання № 415 від 25.09.2006 р. (вх. суду № 2-05/6496 від 25.09.2006 р.) про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв’язку з неможливістю надати до суду в строк до 25.09.2006 р. протоколи профкому про надання згоди на вселення мешканців до приміщень гуртожитку.
Також, відповідач, на виконання вимог ухвали суду, подав клопотання № 409 від 21.09.2006 р. (вх. суду № 2-05/6439 від 22.09.2006 р.) про залучення до матеріалів справи копій протоколів засідання профспілкового комітету ВАТ «Васильківський завод холодильників»про надання дозволу на вселення громадян в гуртожиток «Кристал», копій ордерів на вселення та докази, що підтверджують звернення ВАТ «Васильківський завод холодильників»до суду, стосовно виселення громадян з вищевказаного гуртожитку. Зазначені додаткові докази залучено до матеріалів справи на підставі ст.ст.99, 101 ГПК України.
Представник Міністерства оборони України проти апеляційної скарги заперечив з підстав, викладених у відзиві б/н (вх. суду № 2-05/6500 від 25.09.2006 р.), в якому також, просить суд змінити рішення господарського суду Київської області в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення збитків у вигляді втраченої вигоди та додаткового штрафу.
Представник Управління капітального будівництва Міністерства оборони України проти апеляційної скарги заперечує з підстав, викладених у відзиві №141/311 від 08.08.2006 р.
Виконавчий комітет Васильківської міської ради надіслав до суду довідку № 707/0116 від 08.09.2006 р. (вх. суду № 2-05/6315 від 15.09.2006 р.), в якій зазначив, що виконкомом Васильківської міськради не проводилась видача ордерів на вселення до гуртожитку «Кристал», що знаходиться за адресою: м. Васильків, вул. 1-го Травня, 4, оскільки відповідно до ст.129 Житлового кодексу УРСР спеціальний ордер, який є підставою для вселення на надану жилу площу, видається адміністрацією підприємства, установи чи організації на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку. Зазначені додаткові докази залучено до матеріалів справи на підставі ст.ст.99, 101 ГПК України.
Колегія суду винесла на обговорення представників сторін питання, викладене в клопотаннях. Представники Міністерства оборони України та Управління капітального будівництва Міністерства оборони України не заперечують проти відкладення розгляду справи у зв’язку з заявленими клопотаннями.
Заслухавши пояснення представників Міністерства оборони України та Управління капітального будівництва Міністерства оборони України, обговоривши доводи викладені у зазначених клопотаннях, колегія апеляційного господарського суду прийшла до висновку про наявність підстав для їх задоволення.
Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи скарги, заслухавши пояснення представників Міністерства оборони України та Управління капітального будівництва Міністерства оборони України, колегія апеляційного господарського суду встановила, що розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню у зв’язку з заявленими клопотаннями.
Керуючись ст.ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
ухвалив:
Розгляд справи № 68/8-06/16 відкласти на 09.10.06 о 10:45.
1. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Мостова Г. І.
Судді
Агрикова О.В.
Мамонтова О.М.