УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №287/30/14-к Головуючий у 1-й інст.

Категорія ст.34 КПК України Доповідач Мельничук Н. М.

УХВАЛА

25 квітня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельничук Н.М.

суддів: Крижанівського В.В., Шеніна П.О.

за участю секретаря Рудзинського А.Л.

прокурора Лозовика А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі подання судді Олевського районного суду Житомирської області Волощука В.В. про направлення кримінального провадження №12012060260000075 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України до Ємільчинського районного суду Житомирської області,

в с т а н о в и л а :

22.04.2014 року до апеляційного суду Житомирської області звернувся суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В. з поданням про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України до Ємільчинського районного суду Житомирської області для об’єднання кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КК України в одне провадження. Посилається на те, що зазначені кримінальні провадження є взяємопов’язані і їх розгляд в одному провадженні є більш ефективним та доцільним, так як потерпілою особою у вказаних кримінальних провадженнях є одна й таж особа – ОСОБА_3Т, та одні і ті ж свідки.

Постановою голови апеляційного суду Житомирської області від 28.08.2012 року змінено підсудність кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КК України та передано зазначену кримінальну справу для розгляду по суті до Ємільчинського районного суду.

Також в поданні зазначено, що судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 Олевським районним судом не розпочато.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який проти задоволення клопотання, так як Ємільчинським районним судом по даній справі проведено судове слідство, колегія суддів прийшла до висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з наступного.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Підстави передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду передбачені ст.34 КПК України.

Подання судді Олевського районного суду Житомирської області Волощука В.В. не суперечить вказаному закону.

Разом з тим, Ємільчинським райсудом кримінальна справа щодо ОСОБА_2 розглядається за КПК України 1960 року, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 надійшло до Олевського райсуду для розгляду за КПК України 2012 року. Крім того, Олевським райсудом було проведено підготовче судове засідання, призначалась кримінальне провадження до слухання, а також неодноразово відкладалось слуханням із-за неявки обвинуваченого.

За таких обставинах клопотання судді Олевського районного суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

подання судді Олевського районного суду Житомирської області Волощука В.В. про направлення кримінального провадження №12012060260000075 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України до Ємільчинського районного суду Житомирської області залишити без задоволення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України направити для розгляду до Олевського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

С у д д і: