ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

       "20" травня 2009 р.                                                             Справа  № 14/35

за позовом  Приватного підприємства фірми "Спіка", м. Івано-Франківськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірамах", м. Мукачево

про стягнення боргу у  сумі 40 267,87грн.,

                                                     Суддя                         В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: -

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне  підприємство фірми "Спіка", м. Івано-Франківськ (далі - позивач) звернулося до господарського суду з  позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірамах", м. Мукачево (далі - відповідач) боргу у  сумі 40 267,87грн.

          Про явку  уповноваженого представника позивача  на власний розсуд було зазначено в ухвалі суду від 29.04.2009р. у справі 14/35.

          Відповідач  свого уповноваженого представника у дане судове засідання не забезпечив. Разом з тим, від відповідача до матеріалів справи  надійшло письмове клопотання  від 15.05.2009р. , в якому зазначено обставину зміни відповідачем адреси місценаходження, якою є: м. Ужгород, вул. Підградська, 59 та зазначено про те, що відповідач не отримував копію позовної заяви та не був повідомлений про час і місце розгляду даної справи.

          Згідно долученого позивачем до позовної заяви опису вкладення поштового відправлення від 31.03.2009р.  підтверджується факт надсилання на адресу -                   м. Мукачево, вул. Крилова, 2  відповідача ТОВ "Мірамах"    позовної заяви за №450/09 та також долученим описом вкладення поштового відправлення від 31.03.2009р.  підтверджується факт надсилання на адресу - м. Мукачево, вул. Дегтярівська, 43/5 відповідача ТОВ "Мірамах"    позовної заяви за №450/09, які (адреси) є ідентичними зазначеним у позовній заяві. Отже, відповідач належним чином був повідомлений позивачем про обставину подання вищезазначеної позовної заяви.  

          Також поштовим  повідомленням №14013267 підтверджується факт вручення 14.04.2009р. відповідачеві   ухвали суду від 10.04.2009р. про порушення провадження у справі №14/35 за адресою - м. Мукачево, вул. Крилова, 2. Отже, відповідачеві було відомо про обставину порушення  судом провадження у справі №14/35 та про час і місце розгляду даної справи.  Даний факт, про який було відомо відповідачеві, також підтверджено відповідачем, шляхом надсилання на адресу суду письмового клопотання від 23.04.2009р. за №10 про відкладення розгляду справи, яке було задоволено судом на підставі ухвали суду від 29.04.2009р. у даній справі.    

          Також відповідачеві було відомо про час і місце  відкладення розгляду справи на 20.05.2009р. на підставі ухвали суду від 29.04.2009р. у даній справі, яка судом була надіслана відповідача за юридичною  адресою -  м. Мукачево, вул. Крилова, 2.

          Враховуючи факт зміни відповідачем поштової адреси та надаючи йому використати своє право щодо подання обгрунтованого письмового відзиву на позов  з доказами, що його підтверджують та забезпечення участі його уповноваженого представника у розгляді даної справи, з урахуванням строку розгляду справи, передбаченого ч. 1 ст. 69  ГПК України, суд вважає за можливе клопотання відповідача за вхідним номером канцелярії суду №06.05-3664 від 20.05.2009р. задоволити та відкласти  розгляд справи на 04.06.2009р. на 11год. за київським часом  з надсиланням даної ухвали суду  відповідачеві на поштову адресу, наведену у вищезазначеному клопотанні:   м. Ужгород, вул. Підградська, 59.

 

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на  "04" червня 2009 р. на 11:00  за київським часом  

2.  Зобов’язати повторно відповідача подати до матеріалів справи:

- засвідчену копію з довідки про включення до ЄДРПОУ;

        - обгрунтований письмовий відзив на позов з доказами, що його підтверджують.   

          Попередити відповідача, що у випадку повторного неприбуття його повноваженого представника у судове засідання та неподання витребуваних матеріалів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

   

           Явку уповноваженого представника позивача - на власний розсуд.

Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов’язковою!

          Копію ухвали надіслати позивачеві за юридичною адресою - м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії,14  - звичайною кореспонденцією,                                а відповідачеві за поштовою адресою: м. Ужгород, вул. Підградська, 59, як рекомендованою, так і звичайною кореспонденцією.

    Суддя                                                                                             В.І.Карпинець