Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

«20»грудня 2006 року                                                                    № 13/562-06                                       

Колегія суддів у складі:               головуючого судді В.В.Афанасьєва,

                                                                                  судді А.І.Бухана,

                                                                                 судді О.В.Шевель 

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вхідний НОМЕР_1) на рішення господарського суду Сумської області від 26 жовтня 2006 року по справі № 13/562-06

за позовом  приватного підприємця ОСОБА_1, (місто Шостка)

до    Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий ряд», (місто Шостка)

про  стягнення 31582,00 грн.

встановила:

15 грудня 2006 року Харківським апеляційним господарським судом зареєстрована апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий ряд».

Додані до апеляційної скарги матеріали свідчать про те, що при зверненні з апеляційною скаргою заявник не надав належних доказів сплати державного мита, про що господарським судом Сумської області було складено відповідний акт.

Разом з тим 18 грудня 2006 року до Харківського апеляційного господарського суду окремим листом надійшло платіжне доручення НОМЕР_2 від 29 листопада 2006 року,  огляд якого свідчить про те, що воно не оформлене належним чином, оскільки на його зворотньому боці відсутній напис кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету _______ грн.»та цей напис не скріплено підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення, що передбачено Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року  № 7-93 «Про державне мито» та п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита № 15 від 22.04.1993 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального    кодексу України, -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток : заявнику -апеляційна скарга  з додатками на  13  арк., опис вкладень на 1 арк., акт від 04.12.2006 р. на 1 арк., платіжне доручення НОМЕР_2 від 29.11.2006 р. на 1 арк., лист НОМЕР_3 від 14.12.2006 р. на 1 арк., поштовий конверт на 2 арк.

          Головуючий  суддя                                         В.В.Афанасьєв

                                  суддя                                          А.І.Бухан      

                                          суддя                                           О.В.Шевель