УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №0618/2-415/12 Головуючий у 1-й інст. Волощук В.В.

Категорія 27 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ аголовуючої – судді Талько О.Б.,

суддів: Зарицької Г.В., Григорусь Н.Й.,

при секретарі Трохимчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 3 січня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2012 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку 622512 грн. 98 коп. заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 3 січня 2013 року позовну заяву залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ПАТ “Альфа-Банк” просить скасувати зазначену ухвалу та повернути справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права, зокрема, зазначає, що суд не врахував вимоги ч.9 ст.110 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, законність та обгрунтованість ухвали суду першої інстанції з урахуванням доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звернувся до Олевського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, укладеним між банком та ОСОБА_1 25 липня 2007 року. При цьому, позивачем було зазначене останнє відоме місце проживання співвідповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1.

Оскільки наявна в матеріалах справи довідка Олевського РС УДМС України в Житомирській області свідчить про те, що ОСОБА_1 з 20 березня 2008 року знятий з реєстраційного обліку за вказаною адресою та вибув до м. Києва, суд прийшов до висновку про те, що позивачем не були дотримані вимоги ст. 119 ЦПК України щодо надання даних про місце проживання або місцезнаходження одного із співвідповідачів, у зв’язку з чим позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Проте, такий висновок не відповідає вимогам цивільного процесуального права.

У відповідності до положень п.9 ст.110 України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред?являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування.

Пред’являючи позовні вимоги до відповідачів, які проживають в різних місцях, позивач скористався правом, наданим йому частиною 1 статті 113 ЦПК України, та звернувся до Олевського районного суду Житомирської області, зазначивши при цьому останнє відоме місце проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_2.

Таким чином, оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому відповідно до ст.311 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 311, 313-315 ЦПК, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” задовольнити.

Ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 3 січня 2013 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуюча Судді: