Судове рішення #4900716

                                                                                                       

                                                                                                        Справа № 3 –199/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    13 березня 2009 року  суддя  Великобагачанського районного суду Полтавської області Дем’янченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського відділення Миргородської ОДПІ Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

                           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                           що проживає АДРЕСА_1, працює продавцем магазину “Європа”,

                           ідентифікаційний номер суду не відомий,

                                     за ч.1 ст. 155-1 КУпАП

встановив:    

     27.01.2009року об 11 годині  при перевірці ПП ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: с. Велика Багачка вул. Леніна, 28 Полтавської області було встановлено розрахункової операції через РРО, невідповідність готівкових коштів кодування товару, чим було порушено п.1,19,6 ст.3 Закону України “Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування  та послуг від 06.07.1998р.

     Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

     В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаювалася.

     Крім визнання вини правопорушником її вина  підтверджується  протоколом  про адміністративне правопорушення (а.с.1), копією акту перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності товарних патентів і ліцензій (а.с. 2), поясненням ОСОБА_1 (а.с.3).  

         Обставина, що пом’якшує  відповідальність правопорушника визнання вини, щире розкаяння винної.

         Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.  

         Враховуючи  викладене, вважаю за необхідне  застосувати відносно ОСОБА_1   стягнення  у  виді  адміністративного штрафу, з метою  запобігання   вчинення  нею нових  правопорушень у подальшому

     Керуючись ч.1 ст.155-1, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, -

постановив:

     Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави.

   Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

                  Суддя -

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація