18.11.10

УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у цивільній справах апеляційного суду Житомирської області в складі: головуючого - судді Балашкевича С.В. суддів: Рафальської І.М., Заполовського В.Й. при секретарі Пюрі Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Радомишльської районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціальног захисту населення Радомишльської районної державної адміністрації ~г визнання дій неправомірними та стягнення коштів, передбачених Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», -

встановила:

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2010 року провадження в даній справ закрито на підставі пункту 1 частини І статті 205 ЦПК.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на порушення судом норм процесуального права й ставить питання про скасування ухвали суду та вирішення справи по суті.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 205 ЦПК визначено, шо суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 червня 2010 року відкрито провадження у даній справі в порядку цивільного судочинства.

Рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року визнано таким, що не відповідає Конституції України ( є неконституційним) пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року.

Відповідно до вимог статті 152 Конституції України закони та правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційні! втрачають чинність з дня ухвалення рішення Конституційним Су5 України.

У зв’язку з прийняттям рішення Конституційного Суду України в: вересня 2010 року усі справи у спорах фізичних осіб з суб’єктами влад повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснек надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатні громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціаіьь страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних пес. допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенц замість них повинні розглядатися в порядку адміністративн судочинства.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов обгрунтоваК' висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Ухвала суду постановлена з додержанням норм процесуального пря Підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст.303,304,307,312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу радомишльського районного суду Житомирської області вії жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ч може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Виш спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: