Справа    № 3-170/2009року

                                               П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

             10 березня 2009 року  Суддя  Великобагачанського районного суду Полтавської області  Дем’янченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ ОСОБА_1 при УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності                                

                                                     ОСОБА_2, 22.04.1984р.н.,

                                                     жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,                                                      

                                                     Полтавської області, не працює,                        

                                                     індивідуальний   ідентифікаційний    

                                                     номер суду не відомий,    

  за  ч.1 ст.130  КУпАП

                                              В С Т А Н О В И В:

14.02.2009р. о 1 годині 05 хвилин  в сел. Велика Багачка  Полтавської області    водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1  з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю, нестійка хода, неадекватна поведінка), огляд на стан сп’яніння проводився зі згоди водія із застосуванням трубки КТ, після продуття трубки вона змінила колір з жовтого на зелений, чим порушив  п.2.9  ПДР України.      

      В судове  засідання  гр. ОСОБА_2 не з’явився, про день  час розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомив.

      Вина правопорушника протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1).

      Обставин, що пом’якшують чи обтяжують  відповідальність ОСОБА_2 суд не вбачає.      

      Своїми діями ОСОБА_2 вчинив  правопорушення передбачене   ст. 130 ч.1 КУпАП.      

       Керуючись ст. 130 ч.1,280, 283, 284, 289, 294  КУпАП, -

                                              П О С Т А Н О В И В :

        Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на  ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві п’ятсот п’ятдесят) грн. на користь держави.

      Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

       Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.    

                                      Суддя –

                        Своїми діями гр-н  ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130  КУпАП.

                        13.08.07р. гр. ОСОБА_3  в судове засідання не з’явився.

                        Вина ОСОБА_3  в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2).

            Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3  за ст.130 ч.1 КУпАП надійшов до суду від 4-го МВ ДАІ м. Миргород при УМВС України у Полтавській області 27.07.07р., і був відсутній час для виклику ОСОБА_3  в судове засідання, і в даний час закінчився двомісячний строк з дня вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст. 38 КУпАП.

     Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, це є обставиною, що виключає провадження по адміністративній справі.  

           Керуючись ст. 38 ч.1, п.7 ст.247, ст.284   КУпАП. –

                                              П О С Т А Н О В И В :

              Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності  провадженням закрити у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

                              Суддя –