Справа    № 3-168/2009року

                                               П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

             10 березня 2009 року  Суддя  Великобагачанського районного суду Полтавської області  Дем’янченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ ОСОБА_1 при УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності      

                                                      ОСОБА_2,10.07.1969р.н.,

                                                      жителя ІНФОРМАЦІЯ_1                                                      

                                                      Полтавської області, не працюючого,                                                                                                

                                                      індивідуальний   ідентифікаційний    

                                                      номер суду не відомий,    

   за   ст.139 ч.1  КУпАП

                                              В С Т А Н О В И В:

14.02.2009р. о 10 год. 20 хвилин  в сел. Велика Багачка Полтавської області    водій ОСОБА_2 керуючи   транспортним засобом ВАЗ 2102 д.н.з.НОМЕР_1 здійснив винос (бруду та мастила) на дорожнє покриття, чим порушив перешкоду для руху, чим порушив п.1.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

 З протоколом  ОСОБА_2  ознайомлений (а.с.1).

      В судовому  засіданні  гр. ОСОБА_2 свою вину визнав, розкаювався.

      Крім визнання вини правопорушником його вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненням ОСОБА_2 (а.с.2), схемою маршруту (а.с.3).

      Обставина, що пом’якшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного.  

      Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

      Враховуючи викладене вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

      Керуючись ст. 139 ч.1,280, 283, 284, 289, 294  КУпАП, -

                                              П О С Т А Н О В И В :

        Визнати ОСОБА_2    винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП та накласти на  ОСОБА_2   адміністративне стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

      Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

       Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.  

                                                   Суддя   -

                        Своїми діями гр-н  ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130  КУпАП.

                        13.08.07р. гр. ОСОБА_3  в судове засідання не з’явився.

                        Вина ОСОБА_3  в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2).

            Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3  за ст.130 ч.1 КУпАП надійшов до суду від 4-го МВ ДАІ м. Миргород при УМВС України у Полтавській області 27.07.07р., і був відсутній час для виклику ОСОБА_3  в судове засідання, і в даний час закінчився двомісячний строк з дня вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст. 38 КУпАП.

     Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, це є обставиною, що виключає провадження по адміністративній справі.  

           Керуючись ст. 38 ч.1, п.7 ст.247, ст.284   КУпАП. –

                                              П О С Т А Н О В И В :

              Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності  провадженням закрити у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

                              Суддя –