Справа № 2- 109/09

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 квітня 2009 року  Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:                                                                                                                                            головуючої судді –  І.А.Смаль

при секретарі –  І.В. Шуляр

за участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні залу суду в смт. Сосниця, Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи  позовні вимоги тим, що 02 травня 1998 року вона вступила в шлюб з ОСОБА_2, і проживала з ним до 30.10.2008 року, на даний час шлюбні стосунки між ними припинені, і фактично вони не проживають як одна сім’я. Від даного шлюбу у них є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подальше спільне життя стало неможливе через несумісність характерів.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що за час спільного подружнього проживання з відповідачем шлюбні стосунки між ними не склалися через несумісність характерів, непорозуміння, у відповідача є інша жінка. Подальше спільне життя з відповідачем вона вважає неможливим, і тому бажає розірвати шлюб.

         Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України .

  Заслухавши пояснення позивача та дослідивши зібрані по справі докази,суд вважає що позов необхідно задовольнити  зі слідуючих підстав.

По справі встановлено, що сторони 02.05.1998 року уклали шлюб (свідоцтво про шлюб І-ЕЛ № 041074,видане повторно відділом РАЦС Сосницького рай управління юстиції 24.03.2009 року), і проживали разом до 30 жовтня 2008 року. Подальше спільне життя позивачка вважає неможливим, оскільки злагоди в сім’ї не досягли через непорозуміння та несумісність характерів.До цього часу не примирилися, злагоди в сім’ї не досягли. Сім’я фактично розпалася, і збереження цієї сім’ї вже неможливо.

За таких підстав, суд вважає можливим розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу  покласти на відповідача , звільнивши від сплати  витрат позивачку.

Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 224-229,215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 02 травня 1998 року Шаболтасівською сільською радою Сосницького району Чернігівської області, актовий запис № 03 між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище  Мяленко) ОСОБА_4 та ОСОБА_2   розірвати.

Органам РАЦС при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути  з ОСОБА_2 17 грн. на користь держави , звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Заочне рішення  може бути  переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

       Рішення може бути оскаржено позивачем  до апеляційного суду Чернігівської області через  Сосницький районний суд шляхом подачі протягом десяти днів заяви на апеляційне оскарження, та протягом  двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Головуюча:                                                    І.А.Смаль