28.01.10

Справа № 2-226\2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В.II., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2, в якій просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою з боку відповідачки, зобов’язавши її перенести тин в установлених межах та звільнити належну земельну ділянку від будівельних матеріалів, а також стягнути з відповідачки на її користь 1500 гривень моральної шкоди, 278,86 гривень шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, 115,37 гривень витрат за виготовлення акту обстеження земельної ділянки.

Оскільки позовна заява містила ряд недоліків, то ухвалою судді від 15 січня 2010 року надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Однак, по даний час зазначені в ухвалі суду недоліки усунені не були :

1. Позивачка просить стягнути на її користь заподіяну самовільним зайняттям матеріальну шкоду, тобто виник спір матеріального характеру, але дана позовна вимога не оплачена судовий збором; не зазначено ціну позову.

2. Неналежно викладено обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення моральної шкоди.

3. Не надано докази , що підтверджують факт самовільного зайняття ОСОБА_2 земельної ділянки , що належить позивачу. Актом обстеження та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи не підтверджуються особи, що порушили права позивачки.

4. Відсутні матеріали розгляду Кочерівською сільською радою Радомишльського району земельного спору щодо меж земельних ділянок, додержання громадянами правил добросусідства, що входить до компетенції даного органу.

5. Доданий до позовної заяви розрахунок розміру шкоди не відповідає вимогам «Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі і землекористувачам, який встановлюється Кабінетом Міністрів України та вимогам постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, - УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою вважати неподаною і повернути позивачці.

Роз'яснити їй, що вона вправі звернутися до суду з даним позовом повторно, належно оформивши його.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення заяви про апеляційне оскарження. та поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Коваленко В.П.