Справа № 3 –139/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    24 лютого 2009 року  суддя  Великобагачанського районного суду Полтавської області Дем’янченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського відділення Миргородської ОДПІ Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

                           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                           що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2  

                           Полтавської області, працює продавцем ПП ОСОБА_2

                           ідентифікаційний номер суду не відомий,

                                     за ч.1 ст. 155-1 КУпАП

встановив:      

     04.01.2009 року об 11 годині при перевірці ФОП ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: сел. Велика Багачка вул. Жовтнева, 76 Полтавської області було встановлено не забезпечення: проведення розрахункової операції з застосуванням РРО при продажу товарів на загальну суму 66грн.10 коп., відповідність готівки на місці проведення розрахунків сумі вказанів у денному звіті РРО, сума невідповідності з розрахуванням суми закупівлі, не проведення через РРО склала 382грн.50коп., чим було порушено п.1,13 ст.3 Закону України “Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування  та послуг від 01.06.2000р.

     Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

     В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про день і час розгляду адміністративного матеріалу повідомлена належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомила.  

     Вина правопорушника підтверджується  протоколом  про адміністративне правопорушення (а.с.1), копією акту перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності товарних патентів і ліцензій (а.с. 2).    

         Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.  

         Враховуючи  викладене, вважаю за необхідне  застосувати відносно ОСОБА_1   стягнення  у  виді  адміністративного штрафу, з метою  запобігання   вчинення  нею нових  правопорушень у подальшому

     Керуючись ч.1 ст.155-1, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, -

постановив:

     Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави.

   Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

                  Суддя -

Копія вірна: Голова суду -                                                                    Секретар -