10.03.10

Справа №2-187/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого:

Судді Коваленко В.П. '

при секретарі Білошицькій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що відповідач часто зловживає алкогольні напої, влаштовує в сім‘ї дебоші, ображає різними брутальними словами, тривалий час не працює, шлюб має формальний характер,сім‘я фактично розпалася, а тому просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з‘явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повстки, причину невяки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів.

Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом, сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 11 грудня 1999 року. Від даного шлюбу дітей не мають.

Між сторонами шлюбні відносини припинені по причині непорозуміння, яке виникло через несумісність характерів та зловживання спиртними напоями. Наміру відновлювати шлюбні стосунки сторони не мають, так як за даний час втратили почуття любові і поваги одне до одного, сім»я існує лише формально.

Згідно ст. 106 Сімейного Кодексу України сторони мають право подати спільну заяву в органи РАЦС про розірвання шлюбу, однак відповідач не бажає звернутися з даною заявою.

Таким чином суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його.

Витрати про отримання в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюб суд покладає на відповідача, оскільки саме його вважає винним в розпаді сім»ї.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,11,213-215 ЦПК України, ст. ст.180,182 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб зареєстрований 11 грудня 1999 року виконкомом Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, актовий запис №3 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Лук‘янчук) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Стягнути при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 17 гривень, звільнивши від сплати судового збору ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Коваленко В.П.