Справа № 3-128/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2009 року суддя Великобагачанського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_2, 08.06.1982 р. н.,
що проживає в с. Попове
Великобагачанського району
Полтавської області, не працююча,
ідентифікаційний номер суду невідомий,
до адміністративної відповідальності
раніше не притягалася
ВСТАНОВИВ:
31.01.2009р. о 23 годині в с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області в кафе “У дяді Аліка” гр. ОСОБА_2 будучи в нетверезому стані образливо чіплялася до громадян, при цьому ображала їх нецензурними словами, на неодноразові зауваження не реагувала, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
01.02.09р. близько 10 години в с. Попове Великобагачанського району Полтавської області гр. ОСОБА_2 будучи в себе вдома в нетверезому стані образливо чіплялася до своєї свекрухи, при цьому ображала її нецензурними словами, на зауваження не реагувала, тобто скоїла правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушень визнала і суду пояснила, що з протоколами вона ознайомлена, та дійсно 31.01.09р. вона в кафе “У дяді Аліка” в с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області знаходячись в нетверезому стані виражався нецензурною лайкою в адресу громадян. 01.02.2009р. будучи в себе вдома в с. Попове Великобагачанського району образливо чіплялася до своєї свекрухи.
Крім визнання вини правопорушником, її вина підтверджується протоколами про адмінправопорушення ( а.с.1-2) , поясненням ОСОБА_3 (а.с.3), поясненням ОСОБА_4 (а.с.4).
У відповідності до ч.2 ст.36 КупАП адміністративні справи № ,№ підлягають об’єднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння. Обставина, що пом’якшує відповідальність щире розкаяння винної.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 стягнення у виді адміністративного штрафу, з метою запобігання вчинення нею нових правопорушень у подальшому.
Керуючись ст.ст. 36, 173,173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя:
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 винною в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. на користь держави.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя -