Справа № 2-93/09

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

               19 лютого   2009 року   Великобагачанський районний суд Полтавської області   в складі:

                                 головуючого    -   Дем’янченка С.М.

                                 при секретарі  -     Гришко М.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в с. Велика Багачка Полтавської області  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

         Шлюб між сторонами, зареєстрований відділом РАЦС Великобагачанського районного управління юстиції   Полтавської області  14.02.2006 року, актовий запис № 5. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач ОСОБА_2.

         Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду і просила шлюб розірвати, всі судові витрати по розірванню шлюбу покласти на неї.

          Причиною припинення шлюбних відносин вказує відсутність поваги та взаєморозуміння в сім’ї, психологічна несумісність, часті сварки по питаннях сімейного життя. На примирення не згодна. Шлюб розриває вдруге.    

         На попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свій позов підтримала, відповідач ОСОБА_2  позов визнав повністю.

         Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи відповідно до вимог ст. 130 ч.4 та ст. 174 ЦПК України.

         Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК  України  “ у разі  визнання  відповідачем позову  суд за  наявності передбачених  законом  підстав ухвалює  рішення  про задоволення  позову.”

         Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, пояснення відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

    Подружжя ОСОБА_2  перебувають в шлюбі з 14.02.2006 року (а.с. 11), від вказаного шлюбу  у сторін 11 серпня 2007 року  народився ОСОБА_3, батьком якої є відповідач ОСОБА_2 (а.с.4).

          На примирення сторони  не згідні.

          Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння  і взаємоповаги  в сім’ї, постійні сварки з цієї причини, різні погляди  на життя,  неможливість подальшого спільного проживання. В даний  час шлюб існує лише формально.    

          При таких обставинах справи  суд вважає, що сім’я сторін розпалась остаточно,  підстав для досягнення  примирення між сторонами немає, подальше  спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та інтересам їх неповнолітньої дитини, тому є підстави для розірвання шлюбу.

         Керуючись ст.ст.105, 110, 112  Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,84,88, 174, 212-215  ЦПК України, суд, -

                                                             в и р і ш и в:

          Шлюб, зареєстрований  14.02.2006 року  відділом РАЦС Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 5, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Польцер) ОСОБА_4 ,   ІНФОРМАЦІЯ_2,    та  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, - р о з і р в а т и .

    При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСУ стягнути з ОСОБА_1,     держмито  в сумі  20 (двадцять) грн.,  ОСОБА_2 від сплати держмита  звільнити.

                Заяву  про  апеляційне оскарження  рішення суду  може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення  рішення. Апеляційна  скарга до апеляційного суду Полтавської  області  може  бути подана   протягом двадцяти днів після  подання заяви  на апеляційне  оскарження.

          Рішення  суду набирає  законної  сили після закінчення  строку подання  заяви  на  апеляційне оскарження, якщо  заяву на апеляційне оскарження  не було подано. Якщо було подано заяву  на апеляційне  оскарження, але  апеляційна скарга  не подана  у встановлений строк, рішення  суду  набирає  чинності  після закінчення цього  строку. У разі подання апеляційної  скарги рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

                   Суддя