Судове рішення #49002956

Єдиний унікальний номер № 285/3388/14-к

Провадження № 1-кп/0285/257/14

                                                   У Х В А Л А


17 листопада 2014 року м. Новоград-Волинський


Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Верозуб О. А.

суддів Сусловця М.Г., Савицької Л.Й.,

запасного судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря Касянчук І.В.,

прокурора Балонь Ю.Б.,захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -


                                                            встановив:


В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 285/3388/14-к (12014060090000481) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Прокурор Балонь Ю.Б. заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 заперечили проти задоволення заявленого клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_3 та законний представник потерпілих покладаються на розсуд суду.

Розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, його особу, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, з метою запобігти незаконного впливу на потерпілих та свідків, наявність достатніх даних вважати, що в його діях/поведінці існує ризик переховування від органів досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення, колегія суддів вважає за доцільне продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не відпали, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 183 КПК України, із врахуванням підстав та обставин, передбачених ст.ст. 177, 178 КПК України, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства та погрозою його застосування, суд не визначає розміру застави у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 369, 372 КПК України, суд, -





                                                            ухвалив:


Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 16 січня 2015 року.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому, уповноваженій службовій особі місця ув’язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.



                    Головуючий: О.А. Верозуб

Судді: М.Г. Сусловець

ОСОБА_4








  • Номер: 11-п/776/271/15
  • Опис: Остапчука О.С. за ст. 187 ч. 3 КК України (для вирішення питання про зміну підсудності)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 285/3388/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Мозговий В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2015
  • Дата етапу: 28.12.2015
  • Номер: 11-п/776/88/16
  • Опис: Остапчука О.С. за ст. 187 ч. 3 КК України (для вирішення питання про зміну підсудності)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 285/3388/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Мозговий В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2016
  • Дата етапу: 04.03.2016
  • Номер: 11-кп/776/679/16
  • Опис: по обвинуваченню Остапчука О.С за ч.3 ст. 187 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 285/3388/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Мозговий В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2016
  • Дата етапу: 06.07.2016
  • Номер: 11-кп/776/121/18
  • Опис: Остапчука О.С. за ч. 3 ст. 187 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 285/3388/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Мозговий В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2017
  • Дата етапу: 17.07.2018
  • Номер: 11-кп/4805/59/18
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 285/3388/14-к
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Мозговий В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2018
  • Дата етапу: 14.11.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація