Судове рішення #49002874

Єдиний унікальний номер № 285/3388/14-к

Провадження № 1-кп/0285/257/14

                                                   У Х В А Л А


03 листопада 2014 року м. Новоград-Волинський


Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Верозуб О. А.,

суддів Сусловця М.Г., Савицької Л.Й.,

за участю секретаря Касянчук І.В.,

прокурора Балонь Ю.Б.,захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -


                                                   ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 285/3388/14-к (12014060090000481) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про відвід прокурора Балоня Ю.Б.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку свого захисника.

Прокурор Балонь Ю.Б. заперечив проти задоволення заявленого клопотання. Заявив клопотання про продовження обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

В судове засідання не з'явилися потерпілі.

Розглянувши заявлене клопотання про відвід прокурору, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 80, 81 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим, та під час судового провадження розглядається судом, який його здійснює.

Оскільки в судове засідання не з'явилися потерпілі колегія суддів вважає, що заява захисника ОСОБА_1 про відвід прокурору Балонь Ю.Б. не може бути розглянута без їх участі.

При розгляді питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у відповідності до ст. 331 КПК України, колегія суддів вважає клопотання прокурора обгрунтованим і таким, що підлягає задоволеню частково, оскільки обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може ухилитися від суду, про що свідчить його поведінка під час досудового розслідування, а також може впливати на свідків та потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 81, 177, 178, 331, 371, 372 КПК України, суд -








                                                   УХВАЛИВ:


Клопотання прокурора задовольнити частково. Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 18 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.




                    Головуючий: Верозуб О.А.

Судді: Сусловець М.Г.

ОСОБА_3


  • Номер: 11-п/776/271/15
  • Опис: Остапчука О.С. за ст. 187 ч. 3 КК України (для вирішення питання про зміну підсудності)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 285/3388/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Верозуб О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2015
  • Дата етапу: 28.12.2015
  • Номер: 11-п/776/88/16
  • Опис: Остапчука О.С. за ст. 187 ч. 3 КК України (для вирішення питання про зміну підсудності)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 285/3388/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Верозуб О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2016
  • Дата етапу: 04.03.2016
  • Номер: 11-кп/776/679/16
  • Опис: по обвинуваченню Остапчука О.С за ч.3 ст. 187 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 285/3388/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Верозуб О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2016
  • Дата етапу: 06.07.2016
  • Номер: 11-кп/776/121/18
  • Опис: Остапчука О.С. за ч. 3 ст. 187 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 285/3388/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Верозуб О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2017
  • Дата етапу: 17.07.2018
  • Номер: 11-кп/4805/59/18
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 285/3388/14-к
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Верозуб О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2018
  • Дата етапу: 14.11.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація