Справа № 2-56/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

         23 березня 2009 року    Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі

                                           головуючого  судді               Дем’янченка С.М.

                                           при секретарі                          Садошенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області  цивільну справу  за  позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  «Торговий дім «Полтаванафтопродукт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 17977 грн.  95 коп.-

в с т а н о в и в:

               З позову ТОВ «Торговий дім «Полтаванафтопродукт»  вбачається, що 05.11.2003 року  між фізичною особою  приватним підприємцем  ОСОБА_1 та ТОВ ТД «Полтаванафтопродукт» було  укладено договір  про надання фінансової допомоги на підставі її повернення (договір позики), згідно  до умов якої ТОВ «ТД «Полтаванафтопродукт» надало йому фінансову допомогу в розмірі 40 000 грн., які були перераховані платіжними доручення. Згідно п.п.2.2. даного договору ОСОБА_1, як суб’єкт підприємницької діяльності зобов’язаний повернути отримані кошти в розмірі 40 000 грн.  на рахунок ТОВ «ТД «Полтаванафтопродукт» до 01.12.2004 року. 15.11.2007 року відповідачу під розписку вручено претензію, щодо повернення залишку боргу та акт звірки розрахунків на той час. В зв’язку з порушеними правами  ТОВ  «ТД «Полтаванафтопродукт» вимушено було звернутися до Господарського суду Полтавської області, щодо стягнення з відповідача залишку неповернутого боргу. Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.12.2007 року  припинено правдження у справі за позовом ТОВ «ТД «Полтаванафтопродукт» до ПП ОСОБА_1 на підставі п.6 ст. 80 ГПК України, оскільки підприємницька діяльність відповідачем  припинена 19.09.2007 року. В зв’язку з чим позивач звернувся до Великобагачанського районного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 17 977 грн. 95 коп. суму залишку основного боргу та судові витрати.    

           В судовому засіданні  представник позивача ТОВ «ТД «Полтаванафтопродукт» ОСОБА_2 позов підтримав в повному обсязі послався на обставини викладені в позовній заяві просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1, 17 977 грн.95 коп. суму залишку основного боргу та судові витрати, 179 грн.77 коп. судового збору та 30 грн. оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення, відповідач ОСОБА_1 позов визнав в повному обсязі і суду пояснив, що в зв’язку зі скрутним фінансовим становищем в нього виникла заборгованість перед ТОВ «ТД « Полтаванафтопродукт».  

        Суд, заслухавши пояснення  представника   позивача ТОВ «ТД «Полтаванафтопродукт» ОСОБА_2, пояснення відповідача ОСОБА_1  вивчивши та проаналізувавши  матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ТОВ «ТД «Полтаванафтопродукт»  підлягає до  задоволення з наступних підстав.

         Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК  України  “ у разі  визнання  відповідачем позову  суд за  наявності передбачених  законом  підстав ухвалює  рішення  про задоволення  позову.”

         Судом встановлено, що 05 листопада 2003 року між  ТОВ «ТД «Полтаванафтопродукт» та ПП. ОСОБА_1 було укладено договір про надання  фінансової допомоги  (а.с.6-7).  Відповідно до платіжних доручень  № 4351 від 15.12.2003 року та № 6052 від 20.02.2004 року  ТОВ «ТД «Полтаванафтопродукт» перерахувало ОСОБА_1 40 000  грн. (а.с.9). З акту звірки  з контрагентом ОСОБА_1 за період з 01.01.2006 року  по 13.11.2007 року вбачається, що  сальдо на 13.11.2007 року на користь ТОВ «ТД  Полтаванафтопродукт» становить на суму 25 000грн.00 коп., з акту звірки  з контрагентом ОСОБА_1 за період з 01.01.2006 року  по 04.12.2008 року вбачається, що  сальдо на 04.12.2008 року на користь ТОВ «ТД  Полтаванафтопродукт» становить на суму 17977 грн.95 коп. (а.с. 8,11).ТОВ «ТД Полтаванафтопродукт» 15.11.2007 року   зверталось з претензією до ОСОБА_1 щодо стягнення боргу (а.с.10).  

          Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати  кредиторові завдані цим збитки.

         Статтею 625 ЦК України  передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

          ОСОБА_1  в порушення вимог укладеного договору, не повернув ТОВ «ТД Полтаванафтопродукт»  в повному обсязі   кошти за  позикою, його заборгованість  на час розгляду справи становить   17 977 грн. 95 коп., тому суд приходить до висновку, що  є підстави для виконання умов договору в примусовому порядку.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 623,625,1166  ЦК України  ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215,  ЦПК  України, суд, -

в и р і ш и в:

      Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду невідомий на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Полтаванафтопродукт», м. Полтава вулиця Половка 62,  р/р 260009417762067, Полтавського РУ КБ «Приватбанк, МФО 331401, ЗКПО 31801611  17 977 (сімнадцять тисяч дев’ятсот сімдесят сім ) грн. 95 коп. суму залишку  боргу, 179 (сто сімдесят сім) грн. 77 коп. судового збору та 30 (тридцять)  грн. оплату витрат на інформаційного технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом.

          Заяву  про  апеляційне оскарження  рішення суду  може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення  рішення. Апеляційна  скарга до апеляційного суду Полтавської  області  може  бути подана   протягом двадцяти днів після  подання заяви  на апеляційне  оскарження.

          Рішення  суду набирає  законної  сили після закінчення  строку подання  заяви  на  апеляційне оскарження, якщо  заяву на апеляційне оскарження  не було подано. Якщо було подано заяву  на апеляційне  оскарження, але  апеляційна скарга  не подана  у встановлений строк, рішення  суду  набирає  чинності  після закінчення цього  строку. У разі подання апеляційної  скарги рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

                           Суддя  -