Справа № 2-104/09

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

               25 лютого  2009 року   Великобагачанський районний суд Полтавської області   в складі:

                                 головуючого    -   Дем’янченка С.М.

                                 при секретарі  -     Гришко М.Г..

розглянувши у попередньому судовому засіданні в с. Велика Багачка Полтавської області  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

         Шлюб між сторонами, зареєстрований Великобагачанським районним відділом  РАЦС Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області  31.08.2002 року, актовий запис № 31. Від  шлюбу сторони   мають  двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

         Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду і просила шлюб розірвати,  витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача.  Причиною припинення шлюбних відносин вказує відсутність поваги та взаєморозуміння в сім’ї, психологічна несумісність, часті сварки по питаннях сімейного життя. На примирення не згодна.    

         На попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримала. Відповідач ОСОБА_2.  позов визнав .

         Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи відповідно до вимог ст. 130 ч.4 та ст. 174 ЦПК України.

         Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК  України  “ у разі  визнання  відповідачем позову  суд за  наявності передбачених  законом  підстав ухвалює  рішення  про задоволення  позову.”

         Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, пояснення відповідача ОСОБА_2  вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

    Подружжя ОСОБА_2  перебувають в зареєстрованому  шлюбі з 31.08.2002 року (а.с. 5), від шлюбу сторони мають двох  неповнолітніх дітей ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2   (а.с.7-8).  На примирення сторони не згідні.

          Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння  і взаємоповаги  в сім’ї, психологічну несумісність, постійні сварки з цієї причини, різні погляди  на життя, сторони  разом не проживають з лютого місяця 2008 року, в даний  час шлюб існує лише формально.    

          При таких обставинах справи  суд вважає, що сім’я сторін розпалась остаточно,  підстав для досягнення  примирення між сторонами немає, подальше  спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та інтересам їх неповнолітніх  дітей і тому є підстави для розірвання шлюбу.

         Керуючись ст.ст.105, 110, 112  Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,84,88, 130,174, 212-215  ЦПК України, суд, -

                                                             в и р і ш и в:

          Шлюб, зареєстрований  31.08.2002 року відділом РАЦС  Великобагачанського районного управління юстиції  Полтавської області, актовий запис № 31, між ОСОБА_4  (дошлюбне прізвище Гирькою) ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3,    та  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, - р о з і р в а- т и .

    При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСУ стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4    держмито  в сумі  17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1  від сплати держмита  звільнити.

         Стягнути з ОСОБА_2, 1981року народження,  на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 сплачений судовий збір в сумі вісім гривень  п’ятдесят  копійок,  сім гривень п’ятдесят копійок  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та п’ятдесят гривень оплату витрат за надання правової допомоги адвоката.

            Заяву  про  апеляційне оскарження  рішення суду  може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення  рішення. Апеляційна  скарга до апеляційного суду Полтавської  області  може  бути подана   протягом двадцяти днів після  подання заяви  на апеляційне  оскарження.

          Рішення  суду набирає  законної  сили після закінчення  строку подання  заяви  на  апеляційне оскарження, якщо  заяву на апеляційне оскарження  не було подано. Якщо було подано заяву  на апеляційне  оскарження, але  апеляційна скарга  не подана  у встановлений строк, рішення  суду  набирає  чинності  після закінчення цього  строку. У разі подання апеляційної  скарги рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

                   Суддя –