Копія    Справи № 1-5/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

             03 березня  2009 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі            

                      головуючого  судді        Дем’янченка С.М.

                      при секретарі                  Гришко М.Г.

                      з участю прокурора        Гайдар О.М.

              захисників              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області  кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,

 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2      

 Миргородського       району       Полтавської     області,

громадянина України,      українця,         неодруженого,

освіта  повна загальна середня,     працюючого      МБК

«Київ», малярем -штукатуром,      жителя     ІНФОРМАЦІЯ_3

Великобагачанського      району     Полтавської області,      раніше судимого :

- 06.11.2006 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання  з іспитовим строком  2 роки,

                                                                  ОСОБА_3,

 ІНФОРМАЦІЯ_4,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5,

 громадянина України,  українця,      одруженого,     ІНФОРМАЦІЯ_6,не працюючого,   жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, в силу ст. 89 КК України    не   судимого,-

                          в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в   :

              18 серпня 2008 року    близько 23 години в селі Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області   ОСОБА_2 повторно,  вступивши  в змову  з ОСОБА_3  таємно  проникли  на територію кафе «Фортеця», а в подальшому   в ангар, який належить приватному підприємцю  ОСОБА_4,  звідки  таємно викрали: акумуляторні батареї «Веста» та   «Євро Стандарт»,  стартер «Магнетон», завдавши приватному підприємцю ОСОБА_4 збитків на загальну суму 2264 грн. 40 коп. Викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю і суду показав, що 18.08.2008 року близько 16 години  приїхав в село  Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області до свого знайомого ОСОБА_3  Під час розмови ОСОБА_3 запропонував йому здійснити крадіжку акумуляторних батарей з тракторів, що в ангарі та на території кафе “Фортеця”, що належить ОСОБА_4 Він погодився на пропозицію ОСОБА_3 і того ж числа ввечері близько 23 години він та ОСОБА_3 пішли до кафе “Фортеця, проникли на  територію, а в подальшому  і ангар звідки викрали акумуляторні  батареї та стартер. Після цього пішли до ОСОБА_3 додому. Останній віддав йому один акумулятор чорного кольору, і він поїхав разом з ним на попутному автомобілі в село Лиман Решетилівського району Полтавської області  до своєї матері. Викрадений акумулятор він залишив в домогосподарстві матері для власних потреб. В скоєному щиросердечно  розкаюється матеріальні та моральні збитки потерпілому ОСОБА_4 відшкодував.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у вчиненні злочинів при зазначених вище обставинах визнав повністю і суду показав, що 18.08.2008 року в другій половині дня  до нього додому в село  Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області приїхав його знайомий ОСОБА_2 і він запропонував останньому  викрасти акумулятори з тракторів, що стоять в ангарі поза кафе “Фортеця”,  на, що ОСОБА_2  погодився. Того ж числа ввечері він та ОСОБА_2 близько 23.00 години пішли до кафе “Фортеця”, переконались у відсутності сторожа, так як він знав, що територія кафе охороняється, проникли на територію вище вказаного господарства та в ангарі викрали  акумуляторні  батареї та стартер. Викрадений акумулятор та стартер він залишив у себе в домогосподарстві для власних потреб. В скоєному щиросердечно розкаюється матеріальні та моральні збитки потерпілому ОСОБА_4 відшкодував.

Крім повного визнання своєї вини обома підсудними, їх вина  у вчиненні злочину доведена такими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

    - показаннями  потерпілого ОСОБА_4В, який в судовому засіданні суду показав,   що  він являється приватним підприємцем та має кафе “Фортеця” в селі Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області. За територією кафе він має підсобне господарство, в якому мається територія для коней, конюшня , а також ангар для сільськогосподарської техніки. Територія кафе, включаючи підсобне господарство охороняється сторожем. 19.08.2008 року до нього звернулись його працівники, які повідомили, що з тракторів які знаходились в ангарі та на території господарства здійснено крадіжку двох  акумуляторних  батарей та стартера. Претензій до обох підсудних не має, моральна та матеріальна шкода йому добровільно відшкодована, просив суд підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_2 суворо не карати, не позбавляти їх волі;

- показаннями свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні суду показав,  що  22.08.2008 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час добровільної видачі  ОСОБА_3, акумулятора “Веста”  та стартера “Магнетон” Під час добровільної видачі ОСОБА_3 розповів, що в ніч з 18 на 19 серпня 2008 року він разом з ОСОБА_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_5 викрали даний акумулятор та стартер з тракторів Т-16 та Т-25, які знаходились на території кафе “Фортеця”, що розташоване на автошляху Київ-Харків в селі Білоцерківка Великобагачанського району;

          - показаннями свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні суду показав, що  22.08.2008 року він був запрошений в якості понятого  під час добровільної видачі  ОСОБА_2 з домогосподарства його матері ОСОБА_7 в селі Лиман Решетилівського району Полтавської області акумуляторної батареї “Оберон”. Під час добровільної видачі ОСОБА_2 пояснив, що він разом з ОСОБА_3 з території кафе “Фортеця” в с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області викрали два акумулятора та стартер з тракторів;

    - показаннями свідка ОСОБА_8, який в судовому засіданні суду показав, що  він 22.08.2008 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час огляду та добровільної видачі  ОСОБА_3, акумуляторної батареї “Веста”  та стартера “Магнетон”. Дані предмети ОСОБА_3 виніс з домогосподарства ОСОБА_9 в селі Коноплянка Великобагачанського району Полтавської області. Під час добровільної видачі ОСОБА_3 пояснив, що  він разом з ОСОБА_2, викрали даний акумулятор та стартер з тракторів , які знаходяться в користуванні кафе “Фортеця” в селі Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області;

              - показаннями свідка ОСОБА_10, який в судовому засіданні суду показав, що він 22.08.2008 року  був запрошений в якості понятого працівниками міліції під час добровільної видачі  ОСОБА_2 акумуляторної батареї  чорного кольору.  При цьому ОСОБА_2 пояснив, що даний акумулятор він з  ОСОБА_3 викрали  з трактора, який стояв на території  кафе “Фортеця” в селі Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області;

    - заявою ОСОБА_4 від 22.08.2008 року про те, що  невідомі особи скоїли крадіжку двох акумуляторів та стартера з території кафе ”Фортеця” (а.с.  4 );

    - протоколом явки з повинною ОСОБА_2, в якій він  добровільно зізнається в тому, що 18.08.2008 року  спільно з ОСОБА_3Г скоїли крадіжку з території кафе «Фортеця»  двох акумуляторів та стартера ( а.с. 5 );

- протоколом явки з повинною ОСОБА_3 від 22.08.2008 року,  в якій він добровільно зізнається в тому, що 18.08.2008 р. близько 23.00 год. він спільно з ОСОБА_2 проникли на територію кафе “Фортеця” в села Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області, де   викрали з тракторів два акумулятори та стартер (а.с. 6 );

 - протоколом огляду місця пригоди від 22.08.2008 року, території кафе “Фортеця” та ангару в селі Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області та фототаблицею до нього, в ході якого на віконному склі ангару було виявлено та вилучено сліди пальців рук на 5 липких стрічках (а.с.  7-13 );

- протоколом огляду та добровільної видачі з фототаблицею до нього від 22.08.2008 року, в ході якого ОСОБА_3 в селі Коноплянка Великобагачанського району Полтавської області добровільно видав викрадений ним акумулятор “Веста” та стартер “Магнетон” (а.с. 17-19 );  

- протоколом огляду та добровільної видачі з фототаблицею до нього від 22.08.2008 року, в ході якого ОСОБА_2 в селі Лиман Решетилівського району Полтавської області добровільно видав викрадений ним акумулятор “Оберон” (а.с. 20-21 );  

- висновком дактилоскопічної експертизи №54 від 28.08.2008 року про те, що  слід №1 залишений середнім пальцем  правої руки  ОСОБА_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 33-34 );

- висновком товарознавчої експертизи  №3-4574 від 27.08.2008 року про те, що загальна вартість викрадених акумуляторів “Веста” та “Оберон”, а також стартера “Магнетон” з урахуванням відсотку зносу становить 2 264 грн. 40 копійок (а.с. 55 );

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину та фототаблицею до нього від 30.08.2008 року , в ході якого ОСОБА_2 добровільно розповів та  показав, що він дійсно проник на територію кафе “Фортеця”, звідки разом з ОСОБА_3 викрав два акумулятори та стартер (а.с. 70-74 );

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину та фототаблицею до нього від 30.08.2008 року, в ході якого ОСОБА_3 добровільно розповів та  показав, що він дійсно проник на територію кафе “Фортеця” та в ангар, де стояли трактори, звідки разом з ОСОБА_2 викрав два акумулятори та стартер (а.с. 75-81);

Дослідивши докази по даній справі, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, які  виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, для ОСОБА_2 вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення,  чи сховище підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3  вчинили злочин і їх дії належить кваліфікувати за ч.3 ст. 185  КК України.

   Суд, вважає, що   обтяжуюча обставина  як рецидив злочину, вмінена в обвинуваченні підсудному ОСОБА_2  підлягає виключенню, як зайво вмінена.

         При призначенні  підсудним міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України  є тяжкий,  вартість викрадених матеріальних цінностей,  характеристики винних осіб, ОСОБА_2  раніше судимий, його    молодий вік,  вжив заходи по працевлаштуванню,  працює МПБ «Київ», малярем - штукатуром,  а також  його стан здоров’я, він має захворювання,  вроджене недоумство в вигляді  легкої розумової відсталості,  ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України не судимий, не працюючий,

по місцю проживання обидва підсудні  характеризуються  позитивно,   наявність пом’якшуючих обставин, добровільне відшкодування підсудними завданого збитку, щире їх розкаяння,  відсутність обтяжуючих обставин, крім цього суд враховує  позицію потерпілого ОСОБА_4, стосовно призначення підсудним покарання  не пов’язаного з позбавленням волі  і вважає, що виправлення підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3  можливе без ізоляції їх від суспільства.

Речові докази по справі: сліди пальців рук на 5 липких стрічках приєднані до матеріалів кримінальної справи, залишити в матеріалах кримінальної справи, акумулятори “Веста”, “Оберон” та стартер “Магнетон” повернутий  власнику під зберігальну розписку залишити в його користуванні (а. с. 45, 49).

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

         ОСОБА_2  визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

        Призначити ОСОБА_2  за ч.3 ст. 185 КК України  покарання  у виді   чотирьох років   позбавлення волі.

         На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06.11.2006 року за ч.3 ст. 185 КК України і вважати ОСОБА_2 остаточно засудженим до чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

        Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від  покарання  з випробуванням, з іспитовим строком   три роки.  

       На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи,  повідомляти про зміну місця проживання, роботи.

        Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2. до набрання вироком чинності залишити попередній – підписку про невиїзд.

        ОСОБА_3   визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

        Призначити  ОСОБА_3  за ч.3 ст. 185 КК України  покарання  у виді   чотирьох років позбавлення волі.

        Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3  від  покарання  з випробуванням, з іспитовим строком  два роки.

        На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_3 періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи,  повідомляти про зміну місця проживання, роботи.

        Запобіжний захід засудженому  ОСОБА_3  до набрання вироком чинності залишити попередній – підписку про невиїзд.

        Речові докази по справі: сліди пальців рук на 5 липких стрічках приєднані до матеріалів кримінальної справи, залишити в матеріалах кримінальної справи, акумулятори “Веста”, “Оберон” та стартер “Магнетон” повернутий  власнику під зберігальну розписку залишити в його користуванні (а. с. 45, 49).

     Апеляція  на вирок суду може бути подана  до апеляційного суду Полтавської області

протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

    Головуючий   -підпис

Копія вірна:

Голова суду -                                 Секретар –