Любарський районний суд Житомирської області

смт. Любар, вул. Незалежності, 36, 13100, (04147) 2-14-29

Справа №3 - 1428/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010

Суддя Любарського районного суду Житомирської області В.Б.Шидловський, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Любарському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, директор КТП №1 «Ювілейне» смт.Любар, вул.Леніна, 49,-

за ст.163-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 17 листопада 2010 року при перевірці КТП №1 «Ювілейне» смт.Любар вул.Леніна, 49 - магазин «Ювілейний» встановлено правопорушення вчинене директором КТП №1 «Ювілейне» ОСОБА_1, яке полягає у не допуску до проведення перевірки працівників ДПА у Житомирській області за наявності законних для її проведення підстав та подання СГД направлення на перевірку 05.10.2010 року в КТП №1 «Ювілейне» смт.Любар вул.Леніна, 49 - магазин «Ювілейний».

Представник ДПІ у Любарському районі ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 05.10.2010 року директор КТП №1 «Ювілейне» ОСОБА_1 не допустив до проведення перевірки працівників ДПА Житомирської області за наявності у них законних підстав для її проведення та надання СГД направлення на перевірку, чим порушив норми ЗУ «Про державну податкову службу в Україні» № 509-ХП від 04.12.1990 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що він працює на посаді директора КТП №1 «Ювілейне», так 05 жовтня 2010 року працівники ДПА у Житомирській області намагалися здійснити перевірку КТП №1 «Ювілейне» що знаходиться в смт.Любар вул.Леніна, 49 - магазин «Ювілейний», однак не були допущені до неї, так як вони порушили вимоги статті 11-2 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні» № 509-ХП від 04.12.1990 року, а саме - не надали належних документів про проведення планової або позапланової виїзної перевірки.

Вислухавши пояснення представника ДПІу Любарському районі, ОСОБА_1, розглянувши та дослідивши всі матеріали справи суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-3 ч.1 КУпАП є не доведеною і в його діях відсутній склад вказаного правопорушення та адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1,283,284,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ст.163-3 ч.1 КУпАП.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя

Любарського районного суду ОСОБА_3

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.