Залишити відгук або коментар
Судове рішення #48999699

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-1108/10

Провадження № -

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Скобельського С.І.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № у м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальна громада виконкому ОСОБА_2 сільської ради про встановлення факту факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з даним позовом посилаючись на те, що 14.04.1971 року в с. Ходаки Коростенського району померла її мама ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку № 20 по вул. Польовій в с. Ходаки Коростенського району Житомирської області.

Позивач, як донька померлої є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців не має.

Уважає, що фактично прийняла спадщину після смерті мами, вступила у володіння спадковим майном, проводить поточні ремонти, розпорядилась речами покійної.

Позивачка в судове засідання не з’явилась, але направила до суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов підтримує і просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але направив до суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до висновку,що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка по справі - ОСОБА_1, як донька померлої, є спадкоємцем за законом, після смерті мами ОСОБА_2, яка померла 14.04.1971 року в с. Ходаки Коростенського району, що стверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про смерть спадкодавця .

Той факт, що позивачка у встановлений законом строк фактично вступила в управління та володіння спадковим майном знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, ніким не оспорюється та визнаний відповідачем по справі.

Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.548-549 ЦК України 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин.

Керуючись ст.ст.130 ч.4, 174, 213-218,224 256, 259 ЦПК України, ст.ст.529, 548-549 ЦК України (1963 року), суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї мами ОСОБА_2, яка померла 14 квітня 1971 року в с. Ходаки Коростенського району та визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку № 20 по вул. Польовій в с. Ходаки Коростенського району Житомирської області.

Позивачку звільнити від сплати судових витрат на підставі ст.4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, як потерпілу від аварії на ЧАЕС, відповідач звільнений на підставі рішення Коростенської районної ради від 13.03.2009 року.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Суддя:


Судове провадження А/875/8887/15
Судове провадження 6/465/130/15
  • Номер: 6/465/130/15
  • Опис: 6/465/130/15
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1108/10
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Скобельський С. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2015
  • Дата етапу: 26.06.2015
Судове провадження 2-1108/10
Судове провадження Б/н 1370
Судове провадження 6/334/23/19
  • Номер: 6/334/23/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1108/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Скобельський С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2018
  • Дата етапу: 15.01.2019
Судове провадження 6/211/46/19
  • Номер: 6/211/46/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1108/10
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Скобельський С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2019
  • Дата етапу: 25.03.2019
Судове провадження 6/611/24/19
Судове провадження 6/607/391/2019
Судове провадження 6/333/66/20
  • Номер: 6/333/66/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1108/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Скобельський С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2020
  • Дата етапу: 14.02.2020
Судове провадження 2-п/712/38/20
Судове провадження 6/712/242/20
  • Номер: 6/712/242/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1108/10
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Скобельський С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2020
  • Дата етапу: 14.08.2020
Судове провадження 2/712/2774/20
Судове провадження 22-ц/821/1435/21
  • Номер: 22-ц/821/1435/21
  • Опис: про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1108/10
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Скобельський С. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
Судове провадження 2-зз/496/12/21
Судове провадження 61-1601 ск 22 (розгляд 61-1601 з 22)
Судове провадження 61-1601 ск 22 (розгляд 61-1601 з 22)
Судове провадження 61-1601 ск 22 (розгляд 61-1601 з 22)
Судове провадження 61-1601 ск 22 (розгляд 61-1601 ск 22)
Судове провадження 61-1601 ск 22 (розгляд 61-1601 ск 22)
Судове провадження 61-1601 ск 22 (розгляд 61-1601 ск 22)
Судове провадження 61-1601 ск 22 (розгляд 61-1601 з 22)
Судове провадження 61-1601 ск 22 (розгляд 61-1601 ск 22)
Судове провадження 61-1601 ск 22 (розгляд 61-1601 з 22)
Судове провадження 61-1601 ск 22 (розгляд 61-1601 з 22)
Судове провадження 61-1601 ск 22 (розгляд 61-1601 ск 22)
Судове провадження 61-1601 ск 22 (розгляд 61-1601 з 22)
Судове провадження 61-1601 ск 22 (розгляд 61-1601 ск 22)
Судове провадження 61-1601 ск 22 (розгляд 61-1601 з 22)
Судове провадження 61-1601 ск 22 (розгляд 61-1601 ск 22)
Судове провадження 61-1601 ск 22 (розгляд 61-1601 з 22)
Судове провадження 61-1601 ск 22 (розгляд 61-1601 ск 22)
Судове провадження 61-1601 ск 22 (розгляд 61-1601 ск 22)
Судове провадження 61-1601 ск 22 (розгляд 61-1601 з 22)
Судове провадження 61-1601 ск 22 (розгляд 61-1601 з 22)
Судове провадження 61-1601 ск 22 (розгляд 61-1601 ск 22)
Судове провадження 61-1601 ск 22 (розгляд 61-1601 з 22)
Судове провадження 61-1601 ск 22 (розгляд 61-1601 ск 22)
Судове провадження 61-1601 ск 22 (розгляд 61-1601 з 22)
Судове провадження 61-1601 ск 22 (розгляд 61-1601 з 22)
Судове провадження 61-1601 ск 22 (розгляд 61-1601 ск 22)
Судове провадження 61-1601 ск 22 (розгляд 61-1601 з 22)
Судове провадження 61-1601 ск 22 (розгляд 61-1601 з 22)
Судове провадження 61-1601 ск 22 (розгляд 61-1601 ск 22)
Судове провадження 61-1601 ск 22 (розгляд 61-1601 з 22)
Судове провадження 61-1601 ск 22 (розгляд 61-1601 ск 22)
Судове провадження 61-1601 ск 22 (розгляд 61-1601 ск 22)
Судове провадження 61-1601 ск 22 (розгляд 61-1601 ск 22)
Судове провадження 61-1601 ск 22 (розгляд 61-1601 з 22)
Судове провадження 61-1601 ск 22 (розгляд 61-1601 ск 22)
Судове провадження 61-1601 ск 22 (розгляд 61-1601 з 22)
Судове провадження 61-1601 ск 22 (розгляд 61-1601 ск 22)
Судове провадження 61-1601 ск 22 (розгляд 61-1601 з 22)
Судове провадження 61-1601 ск 22 (розгляд 61-1601 ск 22)
Судове провадження 61-1601 ск 22 (розгляд 61-1601 з 22)
Судове провадження 61-1601 ск 22 (розгляд 61-1601 ск 22)
Судове провадження 61-1601 ск 22 (розгляд 61-1601 з 22)
Судове провадження 61-1601 ск 22 (розгляд 61-1601 ск 22)
Судове провадження 61-1601 ск 22 (розгляд 61-1601 з 22)
Судове провадження 61-1601 ск 22 (розгляд 61-1601 ск 22)
Судове провадження 61-1601 ск 22 (розгляд 61-1601 з 22)
Судове провадження 61-1601 ск 22 (розгляд 61-1601 ск 22)
Судове провадження 61-1601 ск 22 (розгляд 61-1601 з 22)
Судове провадження 6/333/66/20
  • Номер: 6/333/66/20
  • Опис: заява представника ПАТ "ОТП Банк" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1108/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Скобельський С. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2020
  • Дата етапу: 15.07.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація