Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
21.09.06 р. № 02-09/3232
Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого Зеленіної Н.І.
Суддів:
Агрикової О.В.
Швеця В.О
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Шанс” на рішення господарського суду Черкаської області від 23.08.2006 року
у справі № 02-09/3232 (суддя Пащенко А. Д.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Шанс”, м. Умань
до Міжнародного Благодійного Фонду імені Рабі Нахмана з Бреславу, м. Умань
про стягнення 15 028 650 грн.
за зустрічним позовом Міжнародного Благодійного Фонду імені Рабі Нахмана з Бреславу, м. Умань
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Шанс”, м. Умань
про визнання контракту недійсним
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 23.08.2006 р. у справі № 02-09/3232 (т. 4 а. с. 72-75) первісний позов задоволено частково; стягнуто із Міжнародного Благодійного Фонду імені Рабі Нахмана з Бреславу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Шанс” борг в сумі 582 700 грн., 47 772 грн. пені, 10 000 000 штрафу, 1 818 грн. судових витрат; в решті суми первісного позову відмовлено; у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись частково з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю фірми “Шанс” подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 23.08.2005 року у справі № 02-09/3232.
Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу не може бути прийнято до розгляду і має бути повернуто скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 96 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
До апеляційної скарги № 47 від 31.08.2006 р. (14.09.2006 р. вх. 2-04/3/974/3122) ТОВ “Шанс” не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі –Міжнародному Благодійному Фонду імені Рабі Нахмана з Бреславу.
Скаржником в якості доказу сплати державного мита за подання апеляційної скарги надано платіжне доручення № 697 від 01.09.2006 р. на суму 909 грн. 00 коп.
Відповідно до п. п. “г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.1993 р. зі змінами “Про державне мито” ставки державного мита встановлюються в таких розмірах із заяв, що подаються до господарських судів, із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до п. п. “а” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.1993 р. зі змінами “Про державне мито” із заяв, що подаються до господарських судів із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (підпункт “а” пункту 2 статті 3 в редакції Закону № 2505-IV від 25.03.2005, який набув чинності з 31.03.2005 р.).
Скаржник в апеляційній скарзі оскаржує рішення місцевого господарського суду в частині зменшення суми штрафу з 13 325 000 грн. до 10 000 000 грн., тобто оспорювана сума становить 3 325 000 грн. Отже, сума державного мита, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, складає 12 750 грн. 00 коп.
Отже, скаржником не надано доказів сплати державного мита за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі.
Відповідно до п. 2 і п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
За вказаних обставин колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 23.08.2006 року у справі № 02-09/3232 з доданими до неї матеріалами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю фірми “Шанс”.
2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.
Головуючий суддя Зеленіна Н.І.
Судді
Агрикова О.В.
Швець В.О