справа № 2-357/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

/заочне/

01 .04.2009 р.                                                                    Франківський районний суд м.Львова  

в складі:

головуючого-судді:                                                        Дякович О.В.

при секретарі:                                                                 Мазепі Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах Управління Західного оперативного командування, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятого нежитлового приміщення, -

в с т а н о в и в :

          позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов»язати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняте нею нежитлове приміщення – секцію сховища АДРЕСА_1. У підтримку своїх вимог покликається на те, що вищезазначене сховище перебуває в розпорядженні Міністерства Оборони України та знаходиться на балансі КЕВ м.Львова. Рішенням Франківського районного суду м.Львова було зобов»язано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняте нежитлове приміщення, а саме секцію сховища АДРЕСА_1 у м.Львові, яке відповідачем було в добровільному порядку виконано 21 березня 2007 року. 26.02.2008 р. комісією КЕВ встановлено, що ОСОБА_1 повторно, без відповідного дозволу, зайняла вище вказане приміщення, а саме секцію  сховища АДРЕСА_1 у м.Львові і використовує його в особистих цілях для власних потреб, чим перешкоджає його законному володільцю користуватися нежитловим приміщенням. Добровільно звільнити зайняте нежитлове приміщення відповідач відмовляється.

              У судовому засіданні представник прокуратури позов підтримав, просить такий задовольнити.

             Представник управління ЗОК у судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Згідно ст.169 ЦПК України суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

             У судовому засіданні представник КЕВ м.Львова позов підтримала, просить такий задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, однак направила на адресу суду заперечення на позовну заяву, в якому просить відмовити в позові за безпідставністю позовних вимог. На підставі ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи у її  відсутності на підставі наявних у справі доказів. Слід проводити заочний розгляд справи, проти чого не заперечив представник позивача.

    Суд, заслухавши пояснення представника прокуратури, представника КЕВ м.Львова, дослідивши матеріали справи  вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

        Судом встановлено, що нежитлове приміщення, а саме секція сховища АДРЕСА_1, перебуває в розпорядженні Міністерства оборони України та знаходиться на балансі КЕВ м.Львова, згідно індивідуальної картки обліку будівель по АДРЕСА_1 і є державною власністю. На даний час відповідач самовільно, без будь-якого дозволу, займає вказане приміщення та використовує його для власних потреб. Франківським районним судом м.Львова було винесено рішення, яким зобов”язано ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняте нежитлове приміщення, а саме секцію сховища № 103 військового містечка №1 по вул.Княгині Ольги, 5 у м.Львові. 21.03.2007р. ОСОБА_1 добровільно виконала вказане рішення суду. 26.02.2008р. комісією КЕВ встановлено, що ОСОБА_1 повторно, без відповідного дозволу, зайняла вище вказане приміщення, а саме секцію сховища АДРЕСА_1 в м.Львові, використовує його в особистих цілях для власних потреб, чим перешкоджає його законному володільцю користуватися нежитловим приміщенням. Добровільно звільнити зайняте нежитлове приміщення відповідач відмовляється.

    Враховуючи вище наведене суд вважає, що позов слід задовольнити.

    Керуючись ст. ст. 10,27,31,209,212,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.11,15,16,319,321,326, 344 ч.1 ЦК України, ст.48 ЗУ “Про власність”, ст.41 Конституції України, суд, -

в и р і ш и в :

            позов прокурора Львівського гарнізону в інтересах Управління Західного оперативного командування, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятого нежитлового приміщення - задовольнити.

    Зобов”язати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняте нежитлове приміщення, а саме секцію сховища АДРЕСА_1 у м.Львові.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 8 (вісім) грн. 50 коп. судового збору та 7 (сім) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                 Дякович О.В.