Справа № 3-192/2009
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2009 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної податкової інспекції в Малинському районі в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,
АДРЕСА_1, працюючу продавцем магазину „ПП ОСОБА_2Б.”
- за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
24 січня 2009 року о 11 годині 30 хвилин продавцем магазину „ПП ОСОБА_2Б.”, що знаходиться по вулиці Кримського, 102 в місті Малині, ОСОБА_1 було допущено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: при проведенні розрахункової операції на суму 37 гривень не застосовано реєстратора розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій та допущено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО. Невідповідність становить 331 гривня.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пунктів 1, 2, 9, 11 та 13 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 від 06 липня 1995 року.
ОСОБА_1 в суді вину свою визнала та пояснила, що 24 січня 2009 року при проведенні розрахункової операції на суму 37 гривень вона не застосувала реєстратора розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів тому що було багато покупців і вона не встигла вибити чек, а невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО виникла помилково.
Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 23/23-0 від 24 січня 2009 року (а. с. 1);
- актом (довідкою) перевірки № 000019 від 24 січня 2009 року (а. с. 2-3);
- описом фактичної наявності готівки (а. с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 4);
- направленням на перевірку № 23 від 24 січня 2009 року (а. с. 5).
ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 статті 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність не виявлено.
Керуючись ч. 1 статті 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
накласти на ОСОБА_1 за частиною 1 статті 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцять чотири гривні.
На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.О.Тимошенко