Судове рішення #48986866


Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

смт. Петропавлівка, вул. Радянська, 74-а, 52700, (05631) 3-19-85


Справа №2- 664/2010р.

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху 22 липня 2010р. смт. Гїетропавлівка

Суддя ГІетропавлівеького районного суду Дніпропетровської області Пелипенко К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 09 липня 2010 року була залишена без руху, оскільки позовну заяву подано з порушенням положень ст. 119 ЦІ ІК України. - згідно ч.2 п.4 ст. 119 ЩІК України ; позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. В позові відсутнє обгрунтування ціни позову. Так згідно позовної заяви ціна позову складає 25000,00 гривень. Відповідно до прохальної частини позову позивач просить розділити сумісне майно, а саме товар на загальну суму близько 20000,00 гривень, який знаходиться в обох контейнерах. Між тим позивач не зазначив який саме товар, його найменування, кількість та вартість кожної одиниці товару.

Крім того, позивач зазначив товар на суму близько 20000,00 гривень, тобто не зазначена точна сума товару, тобто позову.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 21 липня 2010 року включно які позивачем у встановлений строк не виконані.

Позивачу направлена ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, за вих. № 2209 від 13.07 2010.

Відповідно до 4.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, і 1а підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна - повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через ПеіропавлІвський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне .оскарження, якщо скарга подається у сірок, встановлений для подання заяви про шеляційне оскарження.

Суддя К.В.Пелипенко


  • Номер: Б/н 540
  • Опис: про визнання частково недійсним рішення та державного акту на право приватної власності на землю, про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-664/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Місюра К.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2015
  • Дата етапу: 28.09.2015
  • Номер: 22-ц/813/11668/21
  • Опис: АТ "ОЩАДБАНК" в особі філії Одеське обласне управління АТ "ОЩАДБАНК" до Мірошниченко І.В., Ангеліс О.В. про стягнення заборгованності за кредитним договором; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-664/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Місюра К.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2021
  • Дата етапу: 23.11.2021
  • Номер: 6/496/61/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-664/10
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Місюра К.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2022
  • Дата етапу: 15.12.2022
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-664/10
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Місюра К.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2009
  • Дата етапу: 29.07.2015
  • Номер: 2-664/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-664/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Місюра К.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2010
  • Дата етапу: 16.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація