Судове рішення #48984546


ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі № 2-284/10

13 квітня 2010 року.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі

Головуючої судці Панасенко О.П.

При секретарі Гаркавенко Г.О.

за участю представника позивача розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Марганці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

Встановив:

В листопаді 2009 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в сумі 8980,90 грн., посилаючись на те, що в листопаді 2007 року з відповідачем укладено кредитний договір № 101876 creed про надання йому

строкового кредиту в сумі 16000,00 грн. зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.11.2009 року. Зобов’язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № 101876 creed /1 від 22.11.2007 року, укладеним з поручителем - ОСОБА_2 та договором поруки № 101876 creed/2 від 22.11.2007 року, укладеним з поручителем - ОСОБА_3инівною. Відповідач отримав кредит в розмірі 16000 грн., тобто банк повністю виконав умови договору. Відповідач порушив зобов’язання за кредитним договором та станом на 16.07.2009 р. виникла заборгованість на суму 7387,94 грн..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 просила задовольнити позов у повному обсязі і пояснила, що з відповідачем було укладено кредитний договір, згідно з яким гроші в сумі 16000 грн. отримав відповідач. Відповідач не виконував свої зобов’язання по договору, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідач заборгованість не погасив до теперішнього часу, поручителі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 також не прийняли мір по погашенню заборгованості, тому є підстави для задоволення позову.

Відповідачі, які належним чином були повідомлені про слухання справи, до суду не з’явилися.

Суд дослідив документи, які були надані до суду.

Суд приходить до наступного:

22 листопада 2007 року між відповідачем ОСОБА_1 і позивачем був укладений кредитний договір № 101876 creed. Договір підписаний сторонами, який укладений згідно вимог Цивільного кодексу України. Зобов’язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № 101876 creed /1 від 22.11.2007 року, який був укладений з поручителем - ОСОБА_2 та договором поруки № 101876 creed /2 від 22.11.2007 року, який був укладений з поручителем - ОСОБА_3.

Відповідач порушив зобов’язання п. п. 5.1-5.10 за кредитним договором: станом на 16.07.2009 року у нього є заборгованість за кредитом 8209,65 грн. + заборгованість по процентам за користування кредитом 105,49 грн. + штраф (фіксована частина) 250 грн. + штраф (процентна складова) 415,76 грн. = 8980,90 грн.. Сума боргу складає 8980,90грн., у зв’язку із простроченням виконання грошового зобов’язання, що підтверджується розрахунком суми вимог відповідно до ст.. 625 ЦК України.

Банк виконав свої зобов’язання за всіма договорами але з боку відповідачів має місце порушення своїх зобов’язань за кредитним договором та договорами поруки у вигляді не сплати щомісячних платежів, відсотків та інших платежів і на 16.07.2009 р. відповідачі мають заборгованість перед банком.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі не виконання зобов’язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування

збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлене договором поруки та ст. 559 ЦК

України.

Підстав для припинення поруки немає, тому що п.12 кожного договору передбачає строк позовної давності 5 років.

Тому позов підлягає повному задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з Відповідачів.

Керуючись ст.. 10,60,212,214 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути СОЛІДАРНО з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбашс» заборгованість за кредитним договором № 101876 грн. creed від 21.11.2007 року в сумі 8980,9 грн., судовий збір 89,81 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн., а всього 9190,71 (дев’ять тисяч сто дев’яносто грн. 71 коп.).

Заява про перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів після його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Марганецький міський суд до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Головуюча:


  • Номер: 6/524/17/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-284/10
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2017
  • Дата етапу: 06.03.2018
  • Номер: 6/337/135/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-284/10
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2019
  • Дата етапу: 03.12.2019
  • Номер: 6/337/136/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-284/10
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2019
  • Дата етапу: 28.10.2019
  • Номер: 6/337/84/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-284/10
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2025
  • Дата етапу: 25.06.2025
  • Номер: 6/337/84/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-284/10
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2025
  • Дата етапу: 02.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація