Криворізький районний суд Дніпропетровської області

м. Кривий Ріг, пр. Миру, 5 а, 50002, (0564) 26-24-67

Справа № 2-1266/09

РІШЕННЯ Іменем України

30 грудня 2009 року Криворізький районний суд Дніпропетровської бласті в складі

головуючого судді Бондарчука Г.Д.

при секретарі Ференц 1.3.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радушненської селищної Ради народних депутатів Криворізького району про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з названою заявою в суд в якій зазначила, що її матері ОСОБА_2 на підставі державного акту серії 1-ДП № 127067 виданого Радушненською селищною радою народних депутатів Криворізького району 12 березня 2001 року на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 6,912 га, яка розташована на території Радушненської селищної ради з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією держаного акта.

З березня 2006 року в с. Ботієве Приазовського району Запорізької області її матір'ю складено заповіт на ОСОБА_1, яка є єдиним спадкоємцем за заповітом.

22 жовтня 2008 року її мама ОСОБА_2 померла про що свідчить копія свідоцтва про її смерть.

Але отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може оскільки в зв'язку з необізнаністю пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення в нотаріальну контору. Але коли звернулась за пропуском цього строку їй було відмовлено саме з цих підстав. Вважає, що причиною пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини є її юридична необізнаність з цивільного законодавства тому відповідно до ст.. 1272 ч. З ЦК України просить встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явилась, письмово повідомила суд про розгляд справи в її відсутності в зв'язку з неможливою явкою до суду, наполягаючи на своїх вимогах.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Суд дослідивши письмові матеріали справи вважає вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Радушненської сільської Ради народних депутатів за № 12-23/74 від 12 грудня 2000 року ОСОБА_2 в приватну власність передана земельна ділянка площею 6,912 га розташована на території Радушненської селищної Ради народних депутатів Криворізького району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт зареєстрований в книзі записів державних актів на права приватної власності на землю за № 2568 (а.с.8).

З березня 2006 року ОСОБА_2 зробила заповідальне розпорядження згідно якого вона заповіла ОСОБА_1 належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площе. 6,912 га розташовану на території Радушненської селищної Ради народних депутатів Криворізького району (а.с. 9).

Станом на 4.12. 2009 року заповіт ніким не змінювався і не відмінений.

Ксерокопією свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_2 померла 22 жовтня 2008 року про що в книзі реєстрації смертей зроблений запис № 33 ( а.с. 7).

Державний нотаріус Приазовської районної державної нотаріальної контори Запорізької області 4 грудня 2009 року своєю постановою в посвідчені нотаріальної дії на вимогу ОСОБА_1 про оформлення спадщини відмовила на тій підставі, що ОСОБА_1 був пропущений строк протягом якого спадкоємець, який не проживав постійно із спадкодавцем, повинен був подати заяву про прийняття спадщини (а.с 10).

ОСОБА_1 посилається на причину пропуску встановленого строку для прийняття спадщини як на таку, що вона необізнана з вимогами цивільного законодавства, оскільки є юридично неосвічена і таким чином пропустила строк.

На думку суду, враховуючи , що більшість населення юридично неосвічені, а також, що протягом 6-ти місячного строку ОСОБА_1 не подала заяву про відмову від прийняття спадщини, тому причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 треба вважати поважною і встановити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1222, 1223, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 213-215 ЩІК України, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до Радушанської селищної ради Криворізького району про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 Дар'ї Арсентіївни померлої 22 жовтня 2008 року, - протягом двох місяців з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів без подачі заяви на апеляційне ocкaржeння.

Головуючий суддя: