Справа 2-543/09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 травня 2009 року                                                                         Знам‘янський міськрайонний  суд

                                                                                                           Кіровоградської області

у складі: головуючої - судді  Павловської І.А.,

               при секретарі Чуканової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду  міста Знам‘янка Кіровоградської області справу за позовом Знам‘янського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості у розмірі 795,96 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Знам'янське комунальне підприємство теплових мереж звернулось до суду із позовом, де просить стягнути із ОСОБА_1  борг за спожиту теплову енергію у розмірі 795, 96 грн., за період з 1.02.2007 року по 1.03.2009 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що підприємством здійснюється теплопостачання у квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є відповідач, для обігріву приміщення. За таких обставин ОСОБА_1  являється власником особового рахунку №01/1852 і за надані їй, як абоненту Знам'янського комунального підприємства теплових мереж,  послуги  з теплопостачання та у відповідності до затверджених рішенням виконкому Знам'янської міської ради норм і тарифів, здійснюється нарахування  плати за отриману теплову енергію. Однак,  у супереч вимог чинного законодавства, оплату за спожиті послуги, надані позивачем, ОСОБА_1  не проводить належним чином, у зв'язку із чим  утворилась заборгованість, сума якої станом на 1 березня 2009 року склала 795, 96 грн. При цьому,  у добровільному порядку сума заборгованості  відповідачем не сплачувалась, тому підприємство звернулось до суду для  стягнення зазначеної суми боргу.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 , що діє відповідно до довіреності № 2 від 8 січня 2009 року, не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Але до початку засідання від представника позивача надійшло клопотання про  залишення даної позовної заяви  без розгляду.

Відповідач до суду також не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку,  причини її неявки суду невідомі.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач  подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, те що  представник  позивача подав заяву про залишення позову без розгляду і це вільне волевиявлення останнього, те що дана заява не суперечить закону, не порушує  права сторін і оскільки позов фактично не розглядається,  суд  вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, при цьому позивач має право повторно звернутися до суду із тих же підстав.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Знам'янського комунального підприємства теплових до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості у розмірі 795,96 грн., залишити без розгляду.

Судові витрати по справі, що складаються із витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ,  понесені позивачем при зверненні із позовом до суду, віднести на рахунок позивача.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору віднести на рахунок держави.

            Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-ти  денний строк з дня винесення ухвали заяви про  апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом  10 днів апеляційної скарги, з  подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.  

Суддя Знам‘янського міськрайонного суду    

Кіровоградської області                                                                                                               І.А. Павловська