Судове рішення #489820
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

           

                 

13.03.07                                                             СправаІНФОРМАЦІЯ_30

 

УХВАЛА

 

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого -судді  -  М.В.Юркевича

суддів                           -  М.І.Городечна

                                         В.Л.Кузь

 

Розглядаючи апеляційну скаргу СПД-ФО ОСОБА_1 м. Рівне

на рішення господарського  суду Рівненської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року   

у справі № 14/40

за позовом:  ТОВ Компанія «Інвестжитлобуд»м. Рівне

до відповідача-1: СПД-ФО ОСОБА_1 м. Рівне

до відповідача-2: Управління капітального будівництва Рівненського міськвиконкому

про розірвання договору про дольову участь від ІНФОРМАЦІЯ_1 року   

 

З участю представників :

Від позивача -ОСОБА_2- ю/т.

Від відповідача-1 -ОСОБА_3 -предст., ОСОБА_4 -предст.,

ОСОБА_5 -предст.

Від відповідача-2 -не з'явився

 

Рішенням господарського суду Рівненської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року у справі   ІНФОРМАЦІЯ_30 повністю задоволено позов ТОВ Компанія «Інвестжитлобуд»м. Рівне до СПД-ФО ОСОБА_1 м. Рівне та до Управління капітального будівництва Рівненського міськвиконкому, розірвавши укладений ІНФОРМАЦІЯ_1 року договір між трьома сторонами по справі про дольову участь в будівництві кафетерію на майдані АДРЕСА_1. Також на користь позивача з СПД-ФО ОСОБА_1 сятгуто судові витрати.

СПД-ФО ОСОБА_1не погоджується з даним рішенням суду, а тому просить переглянути його в порядку апеляційного провадження, скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволені позову відмовити з підстав та мотивів викладених у своїй апеляційній скарзі.

З метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, а також для надання сторонам можливості подати суду необхідні докази на яких ґрунтуються їх позиції, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись  ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

 

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на  ІНФОРМАЦІЯ_3 року о 15:45 год.

2. Зобов'язати позивача надати суду підтвердження статусу особи, що підписала позовну заяву.

3. Явка повноважних представників сторін обов'язкова.

 

Головуючий-суддя                                                 М.В.Юркевич

 

Суддя                                                                        М.І.Городечна

 

          Суддя                                                                         В.Л.Кузь

 

 

  • Номер:
  • Опис: про заміну сторін
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 14/40 
  • Суд: Господарський суд Чернігівської області
  • Суддя: Юркевич М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2020
  • Дата етапу: 11.12.2020
  • Номер:
  • Опис: стягнення 5 041 925,49 грн.
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 14/40
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Юркевич М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2008
  • Дата етапу: 12.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація