УХВАЛА

про закриття провадження у справі

         29 січня 2009 року                                                                                   справа № 2-а-2708/08

         Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді  Лічевецького І.О.,

при секретарі - Солоха О.В.

за участю представників: позивача -  Москалюка В.В. (за довіреністю); відповідача -  не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Жашківському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати єдиного податку,

ВСТАНОВИВ:

 Державна податкова інспекція у Жашківському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 357, 05 грн. податкового боргу зі сплати єдиного податку.

            Позивач стверджує, що відповідача, здійснюючи підприємницьку діяльність, обрав спрощену систему оподаткування. Починаючи з 21.07.2007 року, відповідач не виконує своїх обов'язків щодо сплати єдиного податку.

            На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача 357, 05 грн.

           До початку судового розгляду справи позивач звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд приходить до наступного.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд враховує, що, відповідно до ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що частина перша статті 51 КАС України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Одночасно суд враховує, що відповідно до частини четвертої статті 51 КАС України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Насамкінець суд звертає увагу, що згідно наданої позивачем довідки про стан розрахунків, станом на 19.01.2009 року ФОП ОСОБА_1. сплатив 357, 05 грн., в погашення існуючої заборгованості зі сплати єдиного податку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 157  КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Державної податкової інспекції в Жашківському районі Черкаської області від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції в Жашківському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати єдиного податку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

 Суддя                                                                                                             І.О.Лічевецький