ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
23.02.07 Справа № 5/3595-18/208А
УХВАЛА
Суддя Львівського апеляційного господарського суду
Орищин Г.В. –доповідач у справі,
отримавши апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова від 16.02.2007 р. № 3683/9/10
на постанову господарського суду Львівської області від 08.02.2007 року
у справі № 5/3595-18/208А
за позовом ДПІ у Франківському районі м.Львова
до відповідача 1: приватного підприємства „Нова реальність”, м.Львів (далі –ПП)
до відповідача 2: приватного підприємства „Тім сервіс”, м.Київ (далі –ПП)
про визнання недійсним господарського зобов?язання та застосування наслідків передбачених ст.208 ГК України,
встановивши відповідність її вимогам ст.187 КАС України, з”ясував наступне:
Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Львівської області від 08.02.2007 р. у справі № 5/3595-18/208А, якою відмовлено в позові ДПІ у Франківському районі м.Львова до відповідачів - приватного підприємства „Нова реальність”, м.Львів (далі –ПП), приватного підприємства „Тім сервіс”, м.Київ (далі –ПП) про визнання недійсним господарського зобов?язання та застосування наслідків передбачених ст.208 ГК України.
Учасниками адміністративного процесу є позивач –ДПІ у Франківському районі м.Львова та відповідачі –ПП „Нова реальність”, ПП „Тім сервіс”.
Позивач у справі подав апеляційну скаргу на згадану постанову господарського суду, оскільки, на його думку, постанова господарського суду прийнята з неправильним застосуванням норм права. Зокрема, вважає скаржник, господарським судом не взято до уваги, що господарське зобов?язання між відповідачами, виникнення та існування якого підтверджується податковими накладними (копії яких знаходяться в матеріалах справи) є таким, що вчинено з метою, яка за відомо суперечить інтересам держави і суспільства, та підлягає визнанню недійсним у відповідності із ст.207 Господарського кодексу України, оскільки на відповідачів покладено обов?язок згідно законодавства нараховувати та сплачувати податки, а при не вчиненні таких дій посадові особи відповідачів усвідомлювали протиправну поведінку, тобто діяли умисно.
Враховуючи те, що в апеляційній скарзі позивачем заявлено про бажання скаржника взяти участь в судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута в судовому засіданні за участю представників сторін.
Окрім того, суд вважає за необхідне зобов’язати відповідачів подати заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.191 КАС України.
Керуючись, ст.ст. 165,189,190 п.п.6,7 р.VІІ Кодексу адміністративного
судочинства України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 5/3595-18/208А за
апеляційною скаргою ДПІ у Франківському районі м.Львова від 16.02.2007 р. № 3683/9/10.
2. Відповідачам –до 10.04.2007 року подати суду заперечення на
апеляційну скаргу; повідомити суд про участь представників в судовому засіданні.
3. Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги направити відповідачам.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обов»язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України:
знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються іхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.
Суддя-доповідач Г.В. Орищин