Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, вул.Паторжинського, 18-А, 49044, (056) 713-58-29

дело № 1-96/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 апреля 2010 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре – Корсун Я.А.

с участием прокурора – Суховетрук Т.И.

защитника – адвоката ОСОБА_2

представителя потерпевшей – адвоката ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведённого, ранее не судимого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_4 13 сентября 2009 года около 16 часов находился в помещении дома № 60 по ул. Р. Люксембург в г. Днепропетровске, где реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение потерпевшей ОСОБА_5 телесных повреждений средней степени тяжести, приблизился к последней и по мотивам личных неприязненных отношений нанёс ОСОБА_5 удар кулаком в область лица, причинив ей телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти слева, синяков и припухлостей мягких тканей на лице, ушиба головы, сотрясения головного мозга, которые по своему характеру относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_4 вою вину признал полностью, пояснив суду, что 13 сентября 2009 года около 16 часов он в помещении дома № 60 по ул. Р. Люксембург в г. Днепропетровске действительно на почве личных неприязненных отношений нанёс своей бывшей супруге ОСОБА_5 удар кулаком в область лица.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих обстоятельств.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ОСОБА_5 пояснила суду, что 13 сентября 2009 года около 16 часов она находилась в помещении дома 60 по ул. Р. Люксембург в г. Днепропетровске, где забирала свои личные вещи после расторжения брака с подсудимым и переездом в иное жилище. В указанное время между ней и подсудимым возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_4 нанёс ей удар кулаком в область лица, вследствие чего она упала и ей были причинены телесные повреждения.

Указанные обстоятельства потерпевшая также полностью подтвердила в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, имевших место 13 сентября 2009 года около 16 часов в помещении дома 60 по ул. Р. Люксембург в г. Днепропетровске, указав конкретные обстоятельств и способ причинения ей телесных повреждений подсудимым ОСОБА_4 Д,А. (л.д.58-60), при этом согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 4156е от 06 ноября 2009 года (л.д.61), обнаруженные у потерпевшей телесные повреждения, отнесенные экспертом к средней степени тяжести, могли быть образованы при обстоятельствах, указанных ОСОБА_5 при проведении указанного следственного действия.

Обстоятельства причинения потерпевшей подсудимым телесных повреждений 13 сентября 2009 года также полностью подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7, указав, что ОСОБА_4 действительно нанёс ОСОБА_5 удар, вследствие которого последней были причинены телесные повреждения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_9 пояснили суду, что им со слов стало известно о нанесении подсудимым потерпевшей удара, вследствие которого ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в причинении средней степени тяжести телесного повреждения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины.

Разрешая вопрос относительно наказания, суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, искренне раскаялся в содеянном, возместил в полном объёме причинённый ущерб, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам, которые существенно снижают степень тяжести совершённого преступления. С учётом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства с применением ст. 69 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в доход государства в сумме шестисот гривен.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: С.Н. Пойда