Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, вул.Паторжинського, 18-А, 49044, (056) 713-58-29

дело № 1-105/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 августа 2010 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре - Исаенковой Е.В.

с участием прокурора – Кальника А.Н.

защитников: ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

●ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, ране судимого 21 января 2009 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ч.1 ст. 309 УК Украины к трём месяцам и 25 дням ареста, освобожденного в виду отбытия назначенного наказания, не работающего, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины,

●ОСОБА_5, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки и жительницы г. Днепропетровска, ул. Гайсинская д. 22, украинки, гражданки Украины, не замужней, ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее судимой 09 февраля 2009 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 263 ч. 2 УК Украины к одному году ограничения свободы, освобождённой от отбытия назначенного наказания с годичным испытательным сроком, не работающей, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с целью совершения преступления в сфере оборота особо опасного психотропного вещества, в неустановленные в ходе досудебного следствия месте и время, вступили между собой в предварительный преступный сговор, согласно условий которого ОСОБА_4 должен был незаконно изготавливать особо опасное психотропное вещество – препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, «псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, а соучастник преступления ОСОБА_5 заниматься незаконным сбытом данного особо опасного психотропного вещества.

Действуя в рамках предварительного сговора с подсудимой ОСОБА_5 и выполняя условия последнего, подсудимый ОСОБА_4, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное изготовление и хранение особо опасного психотропного вещества с целью дальнейшего сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, в неустановленное в ходе досудебного следствия время, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_7, с помощью приспособления для изготовления психотропного вещества «первитин», путём смешивания компонентов, нагревания и процеживания незаконно изготовил неустановленное досудебным следствием количество психотропного вещества - препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, «псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, которое стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу. 23 ноября 2009 года в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_6, находясь в вышеуказанном месте, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества, незаконно сбыл ОСОБА_7 за денежное вознаграждение в сумме 30 гривен особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, «псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», объемом 1,0 мл, количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 0,10 гр.

В свою очередь, подсудимая ОСОБА_5, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение особо опасного психотропного вещества с целью сбыта, а также незаконный сбыт последнего, согласно предварительного сговора незаконно приобрела у подсудимого ОСОБА_6 ранее незаконно изготовленное им психотропное вещество в неустановленном в ходе досудебного следствия количестве, которое незаконно стала хранить по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_7. Продолжая совершать преступление, 23 ноября 2009 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут, подсудимая ОСОБА_5 находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, незаконно сбыла ОСОБА_8 за денежное вознаграждение в сумме 30 гривен особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, «псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», объемом 1,0 мл., количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 0,10 гр.

После чего, в тот же день, 23 ноября 2009 года, в период времени с 19 часов 05 минут до 20 часов 27 минут сотрудниками милиции был произведён санкционированный обыск по месту жительства подсудимых в помещении ІНФОРМАЦІЯ_8, в ходе которого были обнаружены и изъяты жидкости, объемом 1,8 мл и 1,9 мл, содержащие особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 0, 180 гр. и 0,150 гр. соответственно.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемого им преступления не признали, пояснив суду, что 23 ноября 2009 года они действительно находились по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_9, однако психотропных веществ они никому не сбывали. При этом, подсудимые также пояснили, что в указанный день к ним по месту жительства приходила только ОСОБА_9 со своей подругой, которой подсудимый ОСОБА_4 изготовил психотропное вещество «первитин», чтобы вернуть мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_5, присвоенный ОСОБА_9 ранее в счет долга. Денежные средства, обнаруженные сотрудниками милиции в ходе обыска по месту их жительства, им также не принадлежат. Кроме того, в судебном заседании подсудимые полностью отрицали наличие между ними предварительной договорённости о совершении инкриминируемого им преступления.

О виновности подсудимых суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 пояснил, что 23 ноября 2009 года он был приглашён сотрудниками милиции к дому 44А по ул. Гайсинская в г. Днепропетровске для участия в оперативной закупке психотропных веществ у ОСОБА_4 В присутствии понятых сотрудники милиции произвели его осмотр, не обнаружив при этом посторонних предметов, после чего вручили ему в запечатанной упаковке одноразовый медицинский шприц, объемом 5,0 мл., а также денежные средства в сумме 30 гривен, двумя купюрами номиналом в 20 и 10 гривен. Данные денежные купюры были предварительно отксерокопированы и сверены с ксерокопиями, а серийные номера зафиксированы в протоколе. Кроме того, свидетель пояснил, что работники милиции обработали вышеуказанные купюры специальным химическим веществом, а специальным фломастером на них была сделана надпись «Закупка у ОСОБА_4». Образцы следов указанного средства и фломастера были оставлены также на чистом листе бумаги и упаковали его в полиэтиленовый пакет, который опечатали. После этого, он совместно с понятыми направились по ул. Гайсинской вниз, где дойдя к дому 26 данной улицы, понятые остались наблюдать, а он проследовал далее к дому 22. Подойдя к калитке указанного дома и свободно открыв её, он зашел во двор и направился к входной двери в дом, где поднявшись на деревянное крыльцо, постучал в дверь, которую через некоторое время ему открыл подсудимый ОСОБА_4 С просьбой продать ему психотропное вещество «первитин», он передал ему ранее выданные сотрудником денежные средства в сумме 30 гривен, а также запакованный медицинский шприц, взяв которые ОСОБА_4 вернулся в дом, закрыв за собой дверь. Спустя непродолжительное время, ОСОБА_4 открыл дверь и передал ему медицинский шприц объемом 5,0 мл, заполненный жидкостью прозрачного цвета до отметки 1,0 мл. После этого он взял указанный шприц и вернулся к понятым, с которыми направился к сотрудникам милиции, где выдал указанный медицинский шприц с жидкостью, пояснив, что данная жидкость приобретена им у ОСОБА_4 Указанный медицинский шприц в присутствии понятых был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и скреплен его подписью и подписями понятых. Затем сотрудниками милиции был составлен протокол оперативной закупки, в котором он и понятые расписались.

Факты личного досмотра ОСОБА_7, выдачи ему денежных средств с целью проведения оперативной закупки психотропного вещества, а также выдача ОСОБА_7 приобретенного им у подсудимого ОСОБА_4 психотропного вещества полностью подтверждаются протоколом осмотра покупателя и денежных купюр (т.1 л.д. 124-126) и протоколом оперативной закупки (т.1 л.д. 127-128).

Вышеизложенные обстоятельства полностью подтвердили свидетель ОСОБА_10 (т.1 л.д.135) в ходе проведения досудебного следствия и свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании, пояснив, что 23 ноября 2009 года они были приглашены сотрудниками милиции для участия в качестве понятых. В их присутствии возле дома № 44А по ул. Гайсинская в г. Днепропетровске сотрудники милиции осмотрели закупщика, и не обнаружив посторонних предметов, вручили ему денежные средства в сумме 30 гривен, купюрами достоинством 10 и 20 гривен, которые были отксерокопированы и сверены с копиями, при этом указанные купюры также обработали специальным средством и фломастером на ней была сделана надпись «Закупка у ОСОБА_4», а также запечатанный медицинский шприц, емкостью 5,0 мл. Кроме того, на фрагментах белой бумаги были оставлены образцы указанного химического вещества и специального фломастера, которые были помещены в полиэтиленовые пакеты и опечатаны. После этого, они совместно с закупщиком направились вниз по ул. Гайсинской в г. Днепропетровске, где остановились возле дома 26, откуда стали наблюдать за закупщиком, который направился к дому 22 вышеуказанной улицы, проследовав далее вниз. Пройдя через один дом, закупщик зашел во двор дома. ОСОБА_10 непродолжительное количество времени, они увидели, как закупщик вышел с указанного домовладения, и подошел к ним. После чего, они вместе направились к сотрудникам милиции, где закупщик выдал медицинский шприц, объемом 5,0 мл., заполненный жидкостью до отметки 1,0 мл., при этом пояснил, что указанная жидкость является психотропным веществом «первитин», приобретенная им у ОСОБА_4 Указанный медицинский шприц был изъят, опечатан и скреплен биркой, на которой они поставили свои подписи. После этого, был составлен протокол оперативной закупки, в котором они также расписались.

Кроме того, в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием свидетеля ОСОБА_11, что было зафиксировано соответствующим протоколом от 29.06.2010 года, последний полностью подтвердил свои показания, данные на досудебном следствии, уверено и последовательно указав на все обстоятельства проведения оперативной закупки психотропного вещества у подсудимого ОСОБА_4 23 ноября 2009 года, при этом также уточнив месторасположение проведения оперативной закупки, а именно пояснив, что в ходе следования по ул. Гайсинской вниз, закупщик повернул направо, что также согласуется с обстоятельствами, указанными в ходе судебного следствия свидетелем ОСОБА_7. Достоверность и правдивость фактических данных, зафиксированных в вышеуказанном протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 26.06.2010 года также подтверждается воспроизведённой и исследованной в судебном заседании видеозаписью указанного следственного действия.

Из показаний свидетеля ОСОБА_8 судом установлено, что он дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки психотропного вещества у подсудимой ОСОБА_5 С этой целью 23 ноября 2009 года он совместно с сотрудниками милиции прибыл к дому 8 по ул. Гайсинская в г. Днепропетровске, где последние в присутствии понятых произвели его личный осмотр, и не обнаружив посторонних предметов, вручили ему в запечатанной упаковке одноразовый медицинский шприц, объемом 5,0 мл., а также денежные средства в сумме 30 гривен, двумя купюрами номиналом в 20 и 10 гривен, которые были предварительно отксерокопированы и сверены с ксерокопиями, при этом номера и серии купюр зафиксировали в соответствующем протоколе. После этого, сотрудники милиции обработали вышеуказанные купюры специальным химическим веществом, а специальным фломастером на них была сделана надпись «Закупка у ОСОБА_5». Кроме этого, образцы следов указанного средства и фломастера были оставлены также на чистом листе бумаги и упаковали его в полиэтиленовый пакет, который опечатали. После этого, он совместно с понятыми направились по ул. Гайсинской, где дойдя к дому 20, понятые остались наблюдать, а он проследовал дальше к дому 22 вышеуказанной улицы. Подойдя к калитке данного дома, он зашел во двор и направился к входной двери, в это время ему навстречу шла ОСОБА_5 На его просьбу приобрести психотропное вещество «первитин», она дала свое согласие, после чего, он передал подсудимой ОСОБА_5 ранее выданные ему для проведения сотрудниками милиции денежные средства в сумме 30 гривен и запакованный медицинский шприц объемом 5,0 мл, взяв которые, последняя зашла в дом. ОСОБА_10 некоторое время, ОСОБА_5 вернулась и передала ему медицинский шприц, объёмом 5,0 мл, заполненный жидкостью прозрачного цвета до отметки 1,0 мл. После этого он взял указанный шприц и вернулся к понятым, с которыми направился к сотрудникам милиции, где выдал указанный медицинский шприц с жидкостью, пояснив, что данная жидкость приобретена им у подсудимой ОСОБА_5 по месту её жительства. Указанный медицинский шприц в присутствии понятых был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и скреплен его подписью и подписями понятых. Затем сотрудниками милиции был составлен протокол оперативной закупки, в котором он и понятые расписались.

Вышеизложенные показания свидетеля ОСОБА_8 также подтвердили в судебном заседании свидетели ОСОБА_12 и ОСОБА_13, пояснив, что 23 ноября 2009 года они были приглашены сотрудниками милиции для участия в качестве понятых. В их присутствии возле дома № 8 по ул. Гайсинская в г. Днепропетровске сотрудники милиции осмотрели закупщика, и не обнаружив посторонних предметов, вручили ему денежные средства в сумме 30 гривен, купюрами достоинством 10 и 20 гривен, которые были отксерокопированы и сверены с копиями, при этом указанные купюры также обработали специальным средством и фломастером на них была сделана надпись «Закупка у ОСОБА_5», а также запечатанный медицинский шприц, емкостью 5,0 мл. Кроме того, на фрагментах белой бумаги были оставлены образцы указанного химического вещества и специального фломастера, которые были помещены в полиэтиленовые пакеты и опечатаны. После этого, они совместно с закупщиком направились вверх по ул. Гайсинской в г. Днепропетровске, где остановились возле дома 20, откуда стали наблюдать за закупщиком, который направился к дому 22 вышеуказанной улицы, проследовав далее вверх по улице. Пройдя буквально через один дом, закупщик зашел во двор дома, номер которого они не видели. ОСОБА_10 непродолжительное количество времени, они увидели, как закупщик вышел с указанного домовладения, и подошел к ним. После чего, они вместе направились к сотрудникам милиции, где закупщик выдал медицинский шприц, объемом 5,0 мл, заполненный жидкостью до отметки 1,0 мл., при этом пояснил, что указанная жидкость является психотропным веществом «первитин», приобретенная им у ОСОБА_5 Указанный медицинский шприц был изъят, опечатан и скреплен биркой, на которой они поставили свои подписи. После этого, был составлен протокол оперативной закупки, в котором они также расписались.

Как следует из протокола осмотра покупателя и денежных купюр (т.1, л.д.55-57), 23 ноября 2009 года в присутствии двух понятых у дома № 8 по ул. Гайсинская в г. Днепропетровске, был проведён осмотр ОСОБА_8, которому сотрудники милиции для проведения оперативной закупки психотропного вещества выдали денежные средства в сумме 30 гривен, двумя купюрами номиналом в 10 и 20 гривен, при этом указанные купюры были обработаны специальным химическим средством «Проминь-1», а люминесцентным маркером нанесена надпись «Закупка у ОСОБА_5», а также запакованный одноразовый медицинский шприц объемом 5,0 мл, с иглой в защитном колпачке. Кроме этого, также были отобраны образцы следов указанного средства и маркера.

Кроме того, вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом оперативной закупки (т.1, л.д.58-59) из которого следует, что 23 ноября 2009 года ОСОБА_8, после получения от сотрудников милиции вышеуказанных денежных средств и медицинского шприца, для проведения оперативной закупки, вместе с понятыми направились в сторону ул. Гайсинская в г. Днепропетровске. По возвращению, в присутствии понятых закупщик ОСОБА_8 выдал одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл с иглой и защитным колпачком, заполненный прозрачной жидкостью до отметки 1,0 мл, пояснив, что в данном шприце находится психотропное вещество «первитин», которое он приобрёл у ОСОБА_5

Из показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей ОСОБА_14 и ОСОБА_15 следует, что 23 ноября 2009 года они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых при проведении обыска по месту жительства подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в помещении дома 22 по ул. Гайсинская в г. Днепропетровске. Во дворе указанного дома следователем было зачитано вслух постановление о разрешении проведения обыска, в котором последняя поставила свою подпись. После чего, подсудимой ОСОБА_5 было предложено добровольно выдать психотропные вещества, наркотические средства или иные запрещенные в обороте предметы, на что она ответила, что таковых по месту жительства не хранит. После этого, все участники обыска прошли в дом, где в коридоре сотрудниками милиции с помощью люминесцентной лампы были освещены ладони рук и пальцы подсудимой ОСОБА_5, в лучах которой на ладони левой руки имелись очаги ярко-салатового цвета. Затем, следователем были произведены смывы с обеих рук ОСОБА_5 на ватные тампоны, которые помещены в полиэтиленовые пакеты, опечатаны и скреплены их подписями. Кроме этого, с помощью таких же ватных тампонов следователь произвел смывы с обеих ладоней рук и фалангов пальцев подсудимого ОСОБА_4 Указанные тампоны были впоследствии освещены ультрафиолетовой лампой, в лучах которой виднелись очаги ярко-салатового цвета, после чего помещены в полиэтиленовые пакеты, опечатаны и скреплены бирками с их подписями. После вышеуказанных действий сотрудниками милиции был произведён обыск данного дома, в ходе которого в коридоре были обнаружены и изъяты в мусорном ведре конвалюты от медицинского препарата и пакет с веществом бурого цвета. Далее, в кресле был обнаружен и изъят медицинский шприц, заполненный жидкостью прозрачного цвета, после чего был осмотрен пиджак коричневого цвета, висевший на вешалке, в боковом кармане которого сотрудники милиции обнаружили денежные купюры номиналом в 20 и 10 гривен. Указанные денежные купюры были переписаны в протокол, после этого просвечены с помощью люминесцентной лампы, в лучах которой на всех купюрах имелось свечение ярко-салатового цвета, при этом на купюрах номиналом в 20 гривен имелись надписи «Закупка у ОСОБА_5» и «Закупка у ОСОБА_4» соответственно. Затем, сотрудники милиции провели осмотр содержимого сумки, одетой на подсудимом ОСОБА_4, в ходе осмотра которой были обнаружены несколько медицинских шприцов с жидкостью. После этого, все участники обыска перешли в комнату, где также были обнаружены и изъяты медицинские шприц и медицинский флакон. По поводу обнаруженного ОСОБА_5 ничего не поясняла, при этом подсудимый ОСОБА_4 указал, что медицинские шприцы принадлежат ему, однако принадлежность денежных средств он пояснить не может. Все обнаруженное в ходе обыска было помещено в полиэтиленовый пакет, опечатано и скреплено их и подсудимыми подписями. Кроме того, свидетели также подтвердили, что все вышеуказанные действия последовательно фиксировались на видеокамеру.

Изложенные обстоятельства обыска по месту жительства подсудимых и факт обнаружения в ходе этого обыска медицинских шприцов и стеклянного флакона, содержащих жидкости различных объемов, а также денежных средств в сумме 60 гривен, четыре купюры номиналом в 10 и 20 гривен, помеченных специальным химическим средством, полностью подтверждается протоколом обыска от 23 ноября 2009 года (т.1 л.д.27-29) и протоколом демонстрации видеозаписи следственного действия – обыска в помещении дома № 22 по ул. Гайсинская в г. Днепропетровске (т.2 л.д. 35-37).

Кроме того, в ходе судебного следствия судом была воспроизведена и исследована, приобщенная к материалам уголовного дела видеозапись вышеуказанного обыска, проведенного 23 ноября2009 года по месту жительства ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в помещении дома 22 по ул. Гайсинская в г. Днепропетровске, из содержания которой следует, что обыск был проведен в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, обыскиваемое помещение было последовательно осмотрено сотрудниками милиции в присутствии следователя и непосредственно самих подсудимых. В ходе обыска действительно были обнаружены различные медицинские шприцы и стеклянный флакон, изъятые и опечатанные надлежащим образом, при этом содержание этой видеозаписи полностью соответствует вышеуказанному протоколу обыска (т.1 л.д. 27-29), а также показаниям свидетелей ОСОБА_14 и ОСОБА_15 относительно обстоятельств проведения указанного следственного действия.

Изъятые в ходе проведения обыска по месту жительства подсудимых предметы, а также медицинские шприцы объемом 5,0 мл, содержащие жидкости объемами 1,8 мл и 1,9 мл, совместно с жидкостями объемами по 1,0 мл каждая, изъятых 23 ноября 2009 года у закупщиков ОСОБА_7 и ОСОБА_8 были переданы для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой №70/10/3830 от 30 декабря 2009 года (т.1 л.д. 211-215), жидкости, объемом 1,8 мл и 1,9 мл, а также жидкости объемами по 1,0 мл каждая, содержат особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 0,180 г; 0,190 г. и по 0,10 г. соответственно, при этом указанные жидкости являются однородными между собой, что также подтверждает факт сбыта подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_4 психотропного вещества.

Обнаруженные в ходе личного досмотра денежные средства в сумме 60 гривен, двумя купюрами номиналом 20 гривен и двумя купюрами номиналом 10 гривен, вместе с ватными тампонами со смывами рук подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_4 и фрагментами бумажных листов с образцами люминесцентного вещества были переданы эксперту для проведения экспертизы специальных химических веществ, согласно заключения которой № 70/12/3831 от 15 января 2010 года (т. 1 л.д.190-193), на представленных банкнотах, на ватном тампоне со смывом с правой руки ОСОБА_5, на фрагментах бумажных листов с образцом люминесцентного вещества обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность. На банкнотах с серийными номерами: ЄК9940391, АЩ0555041 и ЖУ4241532, АЯ8935503 обнаружены следы химического вещества ( визуальные надписи - «Закупка у ОСОБА_5» и «Закупка у ОСОБА_4» соответственно) с люминесценцией голубого цвета в УФ лучах. При этом, указанные серийные номера денежных купюр достоинством 20 и 10 гривен полностью совпадает с серийными номерами денежных купюр, выданных ОСОБА_8 и ОСОБА_7 для проведения оперативных закупок психотропного вещества у подсудимых, что зафиксировано соответствующими протоколами (т.1 л.д. 55-57, 124-126).

Впоследствии, указанные денежные купюры, достоинством в 20 и 10 гривен, были признаны органом досудебного следствия вещественными доказательствами по данному уголовному делу (т. 1 л.д. 201-202).

Кроме того, свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании поясняла, что с подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_4 она знакома продолжительное время, при этом ОСОБА_4 занимается изготовление и сбытом психотропных веществ. 23 ноября 2009 года она совместно со своей знакомой ОСОБА_16 направились по месту жительства подсудимых с целью приобретения психотропного вещества, а также отдать мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_5, который она взяла накануне в качестве залога по возвращению ей денежных средств за бензин. Подойдя к дому, они зашли во двор, постучали в дверь, им открыла ОСОБА_5 и впустила в дом. Они прошла в комнату, где находился подсудимый ОСОБА_4, которому она напомнила о долге, на что последний предложил вернуть ей долг «первитином», она согласилась. Поскольку у ОСОБА_4 не хватало средств на приобретение шприцов и спирта необходимых для психотропного вещества, она передала ему денежные средства мелкими купюрами, которые подсудимый ОСОБА_4 отдал ОСОБА_5 с просьбой приобрести в аптеке указанные предметы. В то время, как ОСОБА_5 пошла в аптеку, они совместно с ОСОБА_16 и подсудимым ОСОБА_4 находились вместе, при этом последний в их присутствии стал приготавливать компоненты для изготовления психотропного вещества. После того, как ОСОБА_5 вернулась, подсудимый ОСОБА_4 для окончательного изготовления психотропного вещества вышел из дому, где отсутствовал минут двадцать. По возвращению в дом, ОСОБА_4 передал ей два шприца с «первитином», которые она взяла и направилась к выходу, при этом оставив мобильный телефон ОСОБА_5 на столе.

Указанные обстоятельства, изложенные свидетелем ОСОБА_9, и факт приобретения подсудимой ОСОБА_5 шприцов и спирта, необходимых для приготовления психотропного вещества, а также изготовления подсудимым ОСОБА_4 последнего полностью подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_16, присутствовавшая 23 ноября 2009 года совместно с свидетелем ОСОБА_9 по месту жительства подсудимых.

При этом, наличие у свидетеля ОСОБА_9 мобильного телефона подсудимой ОСОБА_5 и обстоятельства в связи с которыми ОСОБА_9 получила его подтвердил в судебном заседании свидетель ОСОБА_17, что также согласуется с показаниями в данной части свидетеля ОСОБА_9, таким образом не вызывает сомнений в их достоверности.

В ходе проведения на досудебном следствии очных ставок между подсудимыми и вышеуказанными свидетелями ОСОБА_9, ОСОБА_16 и ОСОБА_17, что зафиксировано соответствующими протоколами (т.2, л.д. 31-32, 28-29, 17-18, 20-21, 25-26,22-23), последние подтвердили свои показания данные на досудебном следствии, которые не противоречат их показаниям в судебном заседании, тем самым, изобличив подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении инкриминируемых им преступлений.

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются не противоречивыми, в полной мере подтверждают виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений и не вызывают каких-либо сомнений в их достоверности и правильности содержащихся в них фактических данных об обстоятельствах совершения этих преступлений.

К показаниям подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 о том, что 23 ноября 2009 года они преступления не совершали, психотропные вещества не сбывали, а обнаруженные по месту их жительства в ІНФОРМАЦІЯ_9 денежные средства им не принадлежат, суд относится критически и расценивает их как способ защиты подсудимых с целью избежать наказание за совершенные ими преступления, поскольку изложенными выше, исследованными в судебном заседании доказательствами полностью опровергаются указанные показания подсудимых. В частности, свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_8, принимавшие участие в данном уголовном деле в качестве закупщиков психотропного вещества, в судебном заседании полностью подтвердили свои показания, данные ими во время проведения досудебного следствия, которые также уверено и последовательно воспроизвели в судебном заседании, указав, что психотропные вещества были приобретены ими 23 ноября 2009 года непосредственно у подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 соответственно, тем самым изобличив последних в совершении сбыта психотропных веществ. Кроме того, указанные обстоятельства полностью согласовываются с показаниями допрошенных в ходе проведения досудебного следствия свидетеля ОСОБА_10 и в судебном заседании свидетелей ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_11, уточнявшего также свои показания в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с его участием, которые не противоречат их показаниям данным в ходе досудебного следствия, а также данные показания свидетелей полностью согласуются с исследованными письменными доказательствами по данному уголовному делу. Кроме этого, свидетели ОСОБА_14 и ОСОБА_15 также уверено подтвердили обстоятельства проведения обыска по месту жительства подсудимых в помещении ІНФОРМАЦІЯ_8, пояснив, что 23 ноября 2009 года непосредственно в их присутствии сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты несколько медицинских шприцов и стеклянного флакона, содержащие жидкости и денежные средства в сумме 60 гривен, двумя купюрами номиналом 20 гривен и двумя купюрами номиналом 10 гривен, помеченных специальными веществами. Кроме того, данные пояснения указанных свидетелей полностью соответствуют содержанию как процессуальных документов, отражающих факт обнаружения психотропного вещества и указанных денежных купюр по месту жительства подсудимых, так и содержанию исследованной в судебном заседании видеозаписи проведения обыска, которая последовательно фиксирует происходившие события, изображение соответствует звуковому сопровождению, а смысловое содержание синхронно отражает события., в связи с чем суд не имеет каких-либо оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний свидетелей. Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_9 и ОСОБА_16 также подтвердили наличие по месту жительства у подсудимых в помещении дома 22 по ул. Гайсинская в г. Днепропетровске психотропных веществ, изготовленных подсудимым ОСОБА_4 в обмен на мобильный телефон ОСОБА_5, что также не отрицалось и самими подсудимыми в ходе судебного следствия по данному уголовному делу.

Кроме того, как следует из заключения судебно-химической экспертизы №70/10/3830 от 30.12.2009 года психотропные вещества, изъятые 23 ноября 2009 года у закупщиков ОСОБА_7 и ОСОБА_8 по результатам проведения оперативных закупок у подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 соответственно, являются однородными с психотропным веществом, изъятым после такой закупки по месту жительства подсудимых в помещении домовладения 22 по ул. Гайсинская в г. Днепропетровске, что подтверждает происхождение указанного психотропного вещества из одного источника, и в совокупности с вышеизложенными доказательствами полностью опровергает изложенную позицию подсудимых.

Также, суд критически относится к показаниям подсудимых о том, что обнаруженные в ходе обыска денежные средства, использовавшиеся для проведения оперативной закупки им не принадлежат, поскольку данные обстоятельства полностью опровергаются вышеизложенными исследованным в судебном заседании письменными доказательствами, достоверность которых подтвердили допрошенные в ходе судебного следствия свидетели по данному уголовному делу, в частности из протоколов осмотра покупателя и денежных средств судом установлено, что денежные средства в сумме 60 гривен, двумя купюрами номиналом в 20 гривен и двумя купюрами номиналом в 10 гривен, которые использовались для проведения оперативной закупки психотропных веществ у подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5, была непосредственно выдана закупщикам последнего ОСОБА_7 и ОСОБА_8 23 ноября 2009 года, при этом, указанным процессуальным документом были зафиксированы серия и номер данных купюр, в последующем обнаруженных по месту жительства подсудимых.

Несостоятельными суд считает доводы подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 относительно отсутствия у последних предварительного сговора на совершение преступления, поскольку анализируя и оценивая все вышеперечисленные исследованные в судебном заседании доказательства, а также с учетом конкретных обстоятельств совершения инкриминируемого подсудимым преступления, установленных в ходе судебного следствия по данному уголовному делу, у суда не вызывает сомнений о наличии между подсудимыми предварительной договоренности о совместном совершении преступлений. Кроме этого? суд учитывает те обстоятельства, что инкриминируемые подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_5 преступления были совершены субъектами преступления, совместно проживающими в пределах одного домовладения, расположенного по ул. Гайсинская 22 в г. Днепропетровске, где подсудимый ОСОБА_4 изготавливал психотропные вещества, а ОСОБА_5 была осведомлена об указанных преступленных действий последнего, что не отрицалось в судебном заседании самими подсудимыми, а также полностью подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_16, при этом как судом установлено, психотропные вещества сбывались обоими подсудимыми 23 ноября 2009 года в непродолжительный промежуток времени и из одного источника, что также свидетельствует о предварительной договоренности между подсудимыми и указывает на техническое распределение исполняемых функций последними в совершении указанного преступления.

Кроме того, в рамках проведённого судебного следствия по данному уголовному делу судом также были допрошены свидетели ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23Н, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, а также исследованы иные письменные доказательства, касающиеся проведения оперативных закупок психотропных веществ у подсудимых 16 и 18 ноября 2009 года. Указанные доказательства, суд считает необходимым не принимать во внимание, поскольку в ходе судебного следствия представителем государственного обвинения последнее было изменено, в связи с чем данные доказательства являются не относимыми и не содержат каких-либо фактических данных, касающихся инкриминируемых подсудимым преступлений в рамках предъявленного обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении следующих преступлений:

● ОСОБА_4 в незаконном изготовлении и хранении особо опасного психотропного вещества с целью сбыта, а также незаконном сбыте особо опасного психотропного вещества, совершенном лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, по предварительному сговору группой лиц, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины;

● ОСОБА_5 в незаконном приобретении и хранении особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконном сбыте особо опасных психотропных веществ, совершенном по предварительному сговору группой лиц, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.

При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершенных преступлений, роли каждого из подсудимых в его совершении, а также личностей подсудимых:

- ОСОБА_4 – характеризуется положительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не находится, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам,

- ОСОБА_5 – характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не находится, что суд относит к смягчающим её наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, им следует назначить наказание исключительно в виде лишения свободы с назначением обязательного дополнительного наказания в виде конфискации всего принадлежащего подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_5 имущества, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины.

Судом также установлено, что ОСОБА_5, будучи осуждённой приговором Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 09 февраля 2009 года по ст. 263 ч. 2 УК Украины к наказанию в виде одного года ограничения свободы с освобождением от отбывания наказания и установлением годичного испытательного срока, в период последнего совершила новое преступление, в связи с чем суд считает необходимым назначить ей наказание с применением ст. 71 УК Украины, избрав при этом принцип частичного сложения наказаний.

Вещественные доказательства по делу: медицинские шприцы, медицинский флакон, образцы люминесцентного вещества, ватные тампоны со смывами рук ОСОБА_4 и ОСОБА_5, психотропные вещества, в соответствии со ст. 81 ч. 1 п. 2 – уничтожить; денежные средства в сумме 60 гривен, двумя купюрами номиналом в 20 гривен и двумя купюрами номиналом в 10 гривен, в соответствии со ст.81 ч.1 п.4 УПК Украины обратить в доход государства; кассету «TDK» с запись обыска по месту жительства подсудимых от 23 ноября 2009 года, суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет и трёх месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежавшего имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 23 ноября 2009 года, оставив меру пресечения прежней - содержания под стражей.

ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ей наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества.

Согласно ст. 71 УК Украины назначить ОСОБА_5 наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 09 февраля 2009 года в виде в виде трех месяцев лишения свободы, пересчитав в соответствии с ч. 1 ст. 72 УК Украины наказание в виде ограничения свободы в лишение свободы (из расчета одному дню лишения свободы равны два дня ограничения свободы), окончательно определив к отбытию наказание в виде пяти лет и трёх месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с 23 ноября 2009 года, оставив меру пресечения прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу – психотропные вещества, образцы люминесцентного вещества, четыре ватных тампона со смывами рук ОСОБА_4 и ОСОБА_5, медицинские шприцы, медицинский флакон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанции №№ 144780, 144781 от 11 февраля 2010 года) – уничтожить; денежные средства двумя купюрами номиналом в 20 гривен и двумя купюрами номиналом в 10 гривен, хранящиеся в кассе УФОБУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ( квитанция № 103277 от 11 февраля 2010 года) – обратить в доход государства; кассету «TDK» с запись обыска по месту жительства подсудимых от 23 ноября 2009 года - хранить при материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий С.Н. Пойда