Україна
Харківській апеляційний господарський суд
УХВАЛА
31 травня 2006 року Справа № 15/445-05
Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Карбань І.С. доповідач,
судді Бабакової Л.М.,
судді Шутенко І.А.,
розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 1922Х/2-4) ВАТ «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе»на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.05.2006 р. по справі № 15/445-05
за позовом АК “Харківобленерго”, м. Харків
до ВАТ «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе», м. Харків
про спонукання внесення змін до договору
встановила:
Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив спонукати ВАТ «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе»внести зміни до договору про постачання електричної енергії №16 від 01.06.2005р., а саме в додаткову угоду до договору №2 «Порядок розрахунків»до договору про постачання електричної енергії №16 від 01.06.2005р. та покласти на відповідача витрати по веденню справи відповідно до ст.ст. 46,49 ГПК України.
Рішенням господарського суду Харківської області від 04.11.2005р. по справі №15/445-05 позовні вимоги задоволенні частково. Доповнено додаток №2 до договору про постачання еклектичної енергії за №16 від 01.06.2005р., пунктом 8 абз. 1 «У разі несплати нарахувань, передбачених цим Договором, Постачальник має право повністю або частково припинити постачання електричної енергії Споживачу, попередивши його про це письмово або телефонограмою не пізніше ніж за 3 робочі дні». В доповненні п.8 абз. 3 додатка №2 до договору про постачання електричної енергії №16 від 01.06.2005р., відмовлено. Стягнуто з ВАТ «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе»на користь АК «Харківобленерго»42,50 державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Державна виконавча служба Харківської області звернулася до господарського суду з заявою про роз’яснення рішення від 04.11.2005р. на підставі якого було видано наказ №15/445-05 від 15.11.2005р. про стягнення з ВАТ «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» на користь АК «Харківобленерго»державного мита 42,50 грн. та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а саме: чи поширюється дія мораторія введеного господарським судом Харківської області по справі №Б-39/41-05 про банкрутство боржника на вимоги АК «Харківобленерго»по наказу №15/445-05 від 15.11.2005р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.05.2006р. роз’яснено , що дія мораторію введення господарським судом Харківської області по справі №Б-39/41-05 про банкрутство ВАТ «ХТХ ім. Орджонікідзе»не поширюється на виконання наказу по справі №15/445-05
Відповідач не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 04.05.2006р. по справі № 15/445-05 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вищевказану ухвалу, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Одночасно апелянт подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з посиланням на те, що ін пропущений з поважних причин.
30.05.2006р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги ВАТ «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе», на підставі ст. 100 ГПК України.
Приймаючи до уваги, що відмова від апеляційної скарги подана до винесення постанови, а ухвала господарського суду Харківської області від 04.05.2006 р. по справі № 15/445-05 не оскаржене іншою стороною по справі, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву апелянта про відмову від апеляційної скарги.
Керуючись ст. 100 ГПК України, -
ухвалила:
1. Прийняти відмову ВАТ «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» від апеляційної скарги.
2. Матеріали справи повернути до господарського суду Харківської області.
Судді: І.С. Карбань.
Л.М. Бабакова.
І.А. Шутенко.