ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" листопада 2011 р. | Справа № 15а/154-3125 |
м. Тернопіль
У Х В А Л А
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бучинської Г.Б.
при секретарі судового засідання Ранецькій Л.А.
Розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоростків-Цукор", вул. Заводська, 1, м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області
до Державної податкової інспекції в Гусятинському районі, вул. Суходільська, 2а, смт. Гусятин Гусятинського району Тернопільської області
про скасування податкових повідомлень-рішень № 0004272300/0 від 15.03.2007р., № 0004272300/1 від 19.04.2007р..
За участю представників сторін:
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився.
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хоростків-Цукор", м. Хоростків звернулося у господарський суд з позовом до Державної податкової інспекції в Гусятинському районі, смт. Гусятин Гусятинського району про скасування податкових повідомлень-рішень № 0004272300/0 від 15.03.2007р., № 0004272300/1 від 19.04.2007р., якими визначено податкове зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 74346 грн. та штрафних санкцій 22304 грн..
Як вбачається із позовних матеріалів, спірні правовідносини за своїм характером є адміністративно-правовими, у зв’язку з чим справа розглядається згідно положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), що набрав чинності з 01.09.2005р..
Відповідно до змісту пунктів 6, 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами КАС України.
Ухвалою господарського суду від 26.12.2007р. провадження у адміністративній справі № 15а/154-3125 зупинено до закінчення проведення позапланової документальної перевірки на предмет дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Хоростків-Цукор" вимог податкового та валютного законодавства, дозвіл на проведення якої надано постановою Тернопільського міськрайонного суду від 22.11.2007р..
Враховуючи, що Державна податкова інспекція в Гусятинському районі Тернопільської області повідомила листом №7686/10-04 від 12.10.2011р., що проведення виїзної позапланової перевірки на предмет дотримання ТОВ "Хоростків-цукор" вимог податкового та валютного законодавства, дозвіл на проведення якої надано постановою Тернопільського міськрайонного суду від 22.11.2007р. зупинено 06 грудня 2007р. розпорядженням №52-р з причин відсутності бухгалтерських документів, що свідчать про фінансово-господарські операції з ТОВ "Робелон" та ТОВ "Демілург"; крім того, повідомила, що постановою господарського суду Тернопільської області від 12.08.2011р. по справі №11/Б-5022/1332/2011 ТОВ "Хоростків-цукор", вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Тернопільська область визнано банкрутом, а тому суд у відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України ухвалою від 20.10.2011р. поновив провадження у справі та призначив судове засідання на 09.11.2011р..
Представники сторін в судове засідання 09.11.2011р. не з'явилися, у зв’язку з чим розгляд справи відкладено на 23.11.2011р..
У судове засідання 23.11.2011р. представники сторін повторно не з'явилися, хоча про час та місце його проведення були повідомлені належним чином повісткою про виклик, про причини неявки суд не повідомили заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило.
Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
При цьому суд враховує, що незалежно від встановлених в ході розгляду справи фактів та зібраних матеріалів, Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає вирішення спору судом по суті без участі позивача (його представника), у разі якщо від них не надходило заяви про розгляд справи без їхньої участі.
Як встановлено судом, позивача у встановленому чинним законодавством порядку було повідомлено про дату, час, місце слухання справи.
Враховуючи вищезазначене, та беручи до уваги, що позивач в судові засідання 09.11.2011р. та 23.11.2011р. не прибув, про причини неприбуття в засідання не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, а тому відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоростків-Цукор", вул. Заводська, 1, м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області, суд залишає без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 128, 165 КАС України, господарський суд –
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоростків-Цукор", вул. Заводська, 1, м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області, залишити без розгляду.
2.Ухвалу надіслати сторонам у справі.
3.Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8889
Суддя Г.Б. Бучинська